저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
군자나라부존자원이 부족하고 면적이작은 우리나라가 선택할수 있는 최선입니다댓글 00
-
damahn문제가 있을것을 예상해서 연구하고 투자하고 보완해서 안전한 것을 만드는 것이 앞으로 나아가야할 일이라고 생각합니다. 분명 좋은 점이 있는데 이를 버릴려고만 하는 것은 앞으로 영원히 발전하지 않겠다는 것과 무엇이 다를까요? 안전한 원전이 되길 희망합니다ᆞ댓글 00
-
타조5반대합니다. 이미 좋은 의견들이 많아 길게 작성 않겠습니다.댓글 00
-
어쩌다!대책없는 정책입니다.댓글 00
-
워킹위드안심하고 살고싶어요. 일본원전피해보고나선. 아무리싸도. 싼거같지않네요댓글 00
-
랑이앰반대합니다 시간을 가지고 대안을 찾아야합니다댓글 00
-
원자력좋아아직은 원자력에 대한 대안이 없습니다. 탈원전에 반대합니다.댓글 00
-
경주울산지역안정적인 전력 수급을 위하여 탈원전 정책은 아직 현실적이지 않습니다. 친환경 에너지를 늘려 나가는 것이 올바른 길이긴 하나, 단기간에 탈원전 정책을 시행하는 것은 옳지 않다고 봅니다.댓글 00
-
걱정많은맘대안을 확실히 마련한뒤에도 늦지않습니다댓글 00
-
걱정많은맘대안을 확실히 마련한뒤에도 늦지않습니다댓글 00
