우수한 기술력을 등진채 대책없이 탈원전 정책을 주장하는 것은 말이 안된다고 생각합니다

어떤 대안도 없이 갑자기 줄이는건 반대입니다
대체 에너지없이 하다는건...

준비기간 없이 강경한 탈원전 정책에 반대합니아

40년 이상 자립한 기술과 수 많은 기술인력을 하루아침에 무너뜨릴건가요?

가성비최고인 원자력에너지를 두고 뚜렷한 대안없이 굳이 탈원전할 필요가 없다

원전을 포기하면 대안이 없다. 역대 정부에서 키워온 우리나라의 에너지다.

지금 당장은 아닙니다
장기적으로 원전을 줄여가는것은 동의합니다 하지만 당장은 아닙니다 대안이없는 탈원전은 국가에너지 안보에 위협됩니다 성급한 판단이 국가경제에 큰 타격을 줄 수 있습니다

기존 지으려는5.6호기는짓고 그다음은 재검토하시 길바랍니다

현 정권 기간에는 전기요금인상, 전력난 절대 안생깁니다 신고5,6호기 폐쇄, 발전소 폐로 아마 2023년쯤부터 서서히 문제가 나타날것입니다 도대체 무슨 생각으로 다른 어떤 의도가 있는지 모르겠으나 제발 소중한 우리나라 지켜주세요

탈원전 정책에 반대합니다.
먼저 구체적인 대안이 없습니다. 먼 미래를 보았을 때 원전은 서서히 줄여나가야 하는 에너지원임은 분명하지만, 태양광,풍력 같은 신재생 에너지는 효율적인 면에서 아직 기존 에너지원을 대체할 수 있는 에너지가 아닙니다.
다음으로 경제적인 면에 대한 고려가 필요합니다. 원전사업에 참여하고있는 중소기업과 관련된 문제가 있으며 나아가 원전해외수출의 길을 막는 선택이 될 수있습니다.
기업에 관한 말이 나온 김에 덧붙이자면, 전력수급계획을 무시하고 정부에 바뀔때마다 이를 뒤흔든다면 대기업보다 자금사정이 좋지 않은 중소 중견기업들의 상황은 더 나빠지리라 생각됩니다.
마지막으로 탈원전에 대한 토론에 있어 빠지지않고 등장하는 단어중 하나가 전력수요입니다.
전력수요의 증감에 대해 어떤사람은 인구감소로인해 줄어들것이다 어떤 사람은 전기관련신사업(예를들면 전기차) 등으로 인해 줄어들지는 않을 것이다와 같이 다양한 의견이 많습니다. 분명 이에대해서는 예측일뿐 정답은 없기 때문에 더 광범위한 논의가 이루어져야 함은 분명하지만, 어느쪽도 맞다고 할 수 없는 상황에서 무조건적인 탈원전을 외치는 것은 지양해야 된다고 생각합니다.