저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
jina1392아직은시기상조같습니다. 탈원잔을위해선 엄청난자금이들어갈거고 일자리도 많이 없어질것같습니다.댓글 00
-
나는 국민이다탈원전 정책에 반대합니다. 원자력 만큼 효율적인 전력이 없기 때문입니다. 태양열 에너지가 원자력 만큼의 전력량을 낼 수 있다고들 하시는데 원전 한 호기만큼의 전력랼을 생산하려면 광주광역시 전체를 태양광 발전기로 덮어야 비슷한 전력량을 생선해 내는 것이 가능하기 때문입니다.댓글 01
-
ptj9874탈원전 정책에 반대합니다 원자력에너지의 무한한 가능성을 단 1도 고려하지않고 그저 막연한 불안감이라는 단 하나의 이유만으로 대통령 한마디에 원자력에너지가 버림받는것은 정말 큰 낭비가 아닐 수 없습니다댓글 01
-
cindyy구체적이고 뚜렷한 대안 없이, 납득할 수 있는 이유 없이 탈원전을 추진하는것에 반대합니다.댓글 01
-
롱삐대한민국 전력산업의 기술력은 어떤가요? 안전한 원자력발전기술...
40년의 기술력을 믿지 못 하시나요! 안전... 증명하고 있습니다...
댓글 00 -
윤이짱ㅇㅇ댓글 00
-
정도전전LNG 발전으로 대체 가능하다고 보십니까?
태양광 패널 몇장이 필요한지 계산해 보셨나요?
풍력발전은 계절풍이 부는 우리나라에 어룰린다고 보세요?
도대체 LNG발전에 목숨거는 목적이 뭔가요?
이렇게 비합리적으로 밀어붙이는 이유를 모르겠네요댓글 01 -
헬로키티2001의견: 국가의 중대한 전력수급계획의 일부인 원전의 공정을 사회적 합의없이 중단시키는것은 문제가 있다 생각한다
자국에서는 탈원전정책을 추진하면서 동일노형의 해외수출 타진은 어불성설이다
신고리현장에 종사중인 수많은 인력들의 고용 불안정은 좌시하면서 비정규직의 정규화만 도모함은 형평성에 크게 어긋난다고 생각한다
장기적으로 해체와 신재생의 연구개발 판로를 개척한 이후 점진적으로 친환경에너지정책을 이끌어가는것이야말로 전력의 백년지대계라고 생각한다댓글 01 -
또깡6677기술집약적 에너지이고 거대한 일자리를 가진
원자력을 포기해서는 국가의 미래가 없습니다.댓글 00 -
데릭홍반대댓글 00
