본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 추적
    탈원전 정책에 반대 합니다. 원전은 이롭게 사용하면 인류 발전에 가장 중요한 핵심 에너지라 생각되므로 탈원전 정책은 대체 에너지가 없는 시국에. 시기상조라 생각됩니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 운지치는재이니
    좀 문과새끼가 아가리좀나불거리지마요 아니 병신아 돈낭비에 일자리낭비에 진짜개패고싶네 제발 노짱따라가자 게이야
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 진실관리자
    탈원전 정책에 반대합니다.
    우리가 지금 쓰고있는 전기량을 원전말고 어디서
    조달할수 있다고 생각합니까?
    비용은 둘째치고라도 화력발전은 공해는 어떡할것이며
    태양열발전은 우리나라 일조량은 따져보았는지요?
    비가 오지 않는날도 미세먼지때문에 온통 하늘이
    흐린데...
    지금 원자력을 대신할 전력공급원은 없다고 생각합니다.
    그리고 보상 다끝나고 짓고 있던걸 안 짓겠다는 발상은
    국민의 세금을 제맘대로 쓰겠다는 발상 아닙니까?
    탈원전 정책 결사반대합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 나아우아
    원전사라지면 국가경쟁력끝입니다
    관련산업다죽고 해외사업도끝
    우리나라끝 전기싸서 그나마 공장돌리는거
    필리핀되고싶으면 탈원전 ㄱㄱ
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 쏘국
    저역시 반대합니다. 에너지 문제는 국방과 마찬가지로 존립의 문제입니다.
    에너지가 자립이 안된다면 우리나라는 중국에서 에너지를 수입해서 써야할 것이고 외국과의 정치문제에 휘둘리게 될 것입니다.
    이 문제는 정치적으로 접근할 문제가 아닙니다. 기업에 산업요금을 더 올리면 된다고들 하던데
    기업은 가만있을까요? 기업은 물건에 그 인상분을 반영할 것이며 우리의 산업국가경쟁력도
    떨어질 것입니다. 이번 정권까지는 이 원자력이 그나마 있어 전기수급에 문제가 없겠지만
    이 정권이 끝나고 원자력이 서서히 없어지면 우리나라는 당장 에너지 수급에 있어 문제가 발생할 것입니다. 구름이 끼고 해가 덜 나면 공장을 멈추고 가정은 전기를 사용하지 말아야 할까요?
    환경론자들은 정치꾼일 뿐입니다 . 고작 세 달의 기간으로 국민적 합의도 없이 대충 세 달 기간 때워 책임을 전가하지 말아주십시요. 국가의 미래가 걸린 문제입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 미도리세카이
    대한민국은 목소리 큰 사람이 이긴다는 우스개소리가 있는데, 이번 정책추진이 바로 그런 목소리 큰 사람들의 편협된 주장에 의해 좌지우지되는것 같은 우려를 느낍니다. 에너지 빈국인 우리나라의 경제적 성장에 원자력이 얼마나 큰 힘이 되었는지부터 팩트에 근거한 사실관계 파악이 필요하며, 막연한 불안감조성이나 일부 비전문가들의 일방적 주장이 아닌 사실에 근거한 과학적인 실제 내용을 국민들에게 전달해야할 필요성을 느낍니다.
    노후원전의 가동중지가 아닌 건설중인 신규원전의 건설중지는 과연 누구를 위한 정책입니까? 과연 향후의 상황에대한 책임은 누가 지게 되는건가요?
    정권에따라 정권이 추구하는 정책을 펴기위해 사실이 왜곡되는 슬픈역사가 반복되지 않기를 바랍니다. 사실에 근거하여, 개개인의 이익이 아닌 국가를 위한 정책이 펼쳐지기를 부탁드리고.. 기대합니다. 탈원전은 단순한 문제가 아니라고 생각됩니다. 탈원전에따른 전기료 상승, 국가 경쟁력 약화, 산업체의 전기료 부담가중, 급기야는 사업체 실패 등에 의한 실업.. 등등 ..
    연쇄적으로 수반될수밖에 없는 산업계의 부담스런 현실도 조명되길 바랍니다.
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • 깔끔이2
    에너지계획은 장기적으로 시행해야 합니다 국민을 위한다면 탈원전이 급한것이 아니라 계획적으로 준비해야 한다는 것이죠 탈원전은 반대합니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 범블
    친환경은 현재도, 수십년 이내의 미래에도 대체가 어렵다는게 관련 전문가들의
    다수설입니다. 또한 친환경이란 것은 환경을 파괴하지 않는게 아닙니다.
    우리가 물을 먹기 위해 우물을 파도, 상수원 댐을 쌓아도 항상 일정 부분의
    환경 파괴는 수반되는 겁니다. 그러므로 환경파괴에 초점을 맟추면 아무것도
    못하게 되어 있습니다. 환경은 관리하는 겁니다. 관리해서 원시 상태 그대로보다
    인간에게 더 이로운 상태의 환경을 유지, 발전 시킬 수 있는 겁니다.
    원전은 지금까지 안전이 그 어떤 에너지보다도 검증이 된 시스템입니다.
    통계를 보더라도, 원전이 생긴 이후에 다른 에너지 발전 수단보다도 훨씬 적은
    인명 피해를 결과로 보여주고 있는 수단입니다.
    다만 혹시 발생할 수 있을 원전폭파 사고에 대한 잘못되고, 부정확한 정보가
    많은 사람을 잘못된 두려움을 가지게 하였고, 이제는 대통령마저도 그러한
    두려움을 가지고, 잘못된 정책을 시도하고 있으니 참으로 안타깝습니다.
    그리고 무엇보다도, 대통령과 정부가 법을 지키셨으면 합니다.
    지금의 조선시대 왕정 시대입니까? 아니면 당신들이 머리띠 두르고 반대했던
    독재시대입니까. 어찌. 전문간들과 당사자들의 수년간의 연구와 협의 끝에
    만들어지고 있는 것을, 대통령의 한 마디로 중단한답니까? 그것도 날치기
    밀실 야합으로 말입니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 백마강65
    대안없는 밀어붙이기식의 정책이 지난 4대강 사업과 무엇이 다른가요? 에너지 빈곤국가인 우리나라에서 에너지정책은 국가경제의 기본이라고 생각합니다.
    신중한 접근과 고민이 필요합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 땡소미
    이중대한결정을 문재인정권에서 혼자 결정한다는게
    말이나됩니까?그것도 3개월만에 말이죠!
    댓글 0
    2
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기