저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
작은독골탈원전 정책에 반대합니다. 확실한 전력수급 확보 대책도 없이 실시하는 것은 더 큰 문제점이 발생할 것이기 때문입니다.댓글 00
-
생우유에너지안보는 국방안보 만큼이나 중요하다고 봅니다.
제조 수출 기반에있어 에너지 확보 및 연구 개발은 너무도 중요 하다는 의견 입니다
충분한 검토후 신중하게 고려해야할 사안이라 생각합니다.댓글 00 -
광장수호자아직은 시기상조라고 봅니다댓글 00
-
summerholic단가가 비싼 대체에너지로는 급증하는 전략수요를 감당할 수 없고 전기세 인상이 불가피하는 등 대안이 없는 상태에서 하루아침에 원전을 멈추는 건 타당하지 않다고 생각함. 원전기술 강국으로서 수출로 경제 이바지 가능함. 효율이 좋은 원전에너지를 어떻게 하면 안전하게 쓸 수 있을지에 대한 기술 개발을 중점으로하여 유지/개선하여 사용하는데 중점을 두어야 한다고 생각함.댓글 00
-
선두주자탈원전 정책에 반대합니다
이직은 시기상조입니다.댓글 00 -
01025383879대안없는 탈원전 정책 반대합니다.댓글 00
-
한노기수십년 동안 축척된 기술을 가진 전문가는 마피아라고 매도하면서 편협된 생각을 가진 일부 인사들만의 얘기만 듣고 국가 백년지대계를 결정하려는 방식이 안타깝습니다. 수십년 동안 쌓은 세계 최고의 원전기술을 단기간에 무너뜨리게 되는 제안에 반대합니다댓글 00
-
계란밥먹어장기적인 관점에서는 찬성하지만 현재 건설중인 신고리5,6호기 건설을 당장 멈추는 것은 반대합니다. 구체적인 대안이 필요하다고 생각합니다. 원전수출에 대한 부분이나 제조업등 우리나라 전반적인 산업에 미칠 영향 등이 우려됩니다.댓글 00
-
mu0329반대합니다.
현재 우리나라 대체 에너지도 없고 세계에서 손꼽히는 원전 기술력을 보유하고 있는 우리나라에서 탈원전은 현재 아니라고 판단이 들며 향후 먼 미래에 고려해 볼 필요가 있다고 생각합니다.
현재 탈원전 정책은 너무 섣부른 결정이라고 생각합니다.댓글 00 -
임소윤반대합니다. 원전 관리를 잘한다면 사고가 생길 일이 없습니다. 그리고 다른 전력정책을 쓴다면 전기료에 많은돈을 소비하게 될것입니다.댓글 00
