장기적 관점으로 보았을 때는 당연히 탈원전이 맞습니다. 하지만, 현재는 시기상조입니다. 탈원전을 단순히 에너지 수급문제로만 접근을 하시는데, 원전은 국부창출을 위한 사업이기도 하며, 또 국가안보를 위해 이용될 수 있는 좋은 수단입니다. 탈원전 찬성론자에 의하면, 대만과 독일이 탈원전 성공국가라고들 하는데 대만의 경우 다시 원전재가동을 하고 있으며 독일의 경우 현재 인수위와는 비교도 안될만큼의 긴 기간인 50년동안 공론화과정을 거쳤습니다. 또, 우리나라는 준전시국가입니다. 그리고 4개 국가들에 의해 둘러싸여 있습니다. 이들로부터 우리나라의 국익을 보호할 최후의 수단으로 핵무장을 선택할 수 밖에 없는데 탈원전을 한다면 관련 인프라를 발로 차 버리는 것이 될 것입니다. 일본이 왜 후쿠시마 사고를 겪었음에도 불구하고 재처리시설 등 인프라를 폐쇄하지 않았을까요? 에너지 수급 문제도 있겠지만 그들의 군사적 전용을 위함입니다. 핵에는 핵으로 대응해야 합니다. 냉전시절 미소간 전쟁이 발발하지 않은 이유는 바로 힘의 균형에 의해서였습니다. (상호확증파괴) 저는 진지하게 탈원전찬성론자분들께 묻습니다. 환경문제 때문에, 지진으로 인해 이런 논리 말고 데이터와 객관적 수치, 그리고 사례에 근거하여 토론해보고 싶습니다. 국가의 미래가 달린 일입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 향후 10년란에 전기차 등 전기 소비가 아주 먾이 늘어날 것으로 생각됩니다. 그리나 정부에서 앞으로의 경쟁 성장율이 낮아서 전기 예상 사용량이 줄어들 것이라 발표하셨는데, 정부는 경재 성장율 높여서 일자리 많이 만들어야 하지 않을 까요? 즉 전기 사용을 늘려야 된다고 봅니다. 그리고 태양과풍력 에너지 등 신재생 에너지와 원자력에 대한 부지 확보입니다. 동일한 양의 전기를 얻으려면 신재생 에너지를 위한 부지 엄청나게 들어갈 것입니다. 물론 부지 확보 또한 엄청나게 어려울 것이고요. 그리고 풍력 발전소 관광가서 보면 저것이 대한민국 전기를 책임질 수 있을까 의문이 듭니다. 그냥 보조로 쓰고 지속적인 연구 개발을 통해 혁신적인 기술이 나오고 상용화될 때 털원전으로 가도 늦지 않다고 봅니다.
그리고 지구상의 최고의 기술로 건설하고 있는 신고리 5,6호기 원전을 지금 중단한다는 것은 너무도 많은 일자리와 기술 경쟁력, 미래의 먹거리를 버리는 결과를 가져올 것입니다.

반대합니다. 너무 성급하게 진행하는 듯 합니다.

대안이 있나?? 풍력 태양광?? 조금만 공부해보면 웃기지도 않는 대안이란게 금방 뽀록날뿐. LNG?? LNG는 청정에너지라냐? 미세먼지 이산화탄소 배출 안하냐?? 게다가 전량수입에 유가마냥 가격이 춤을 출텐데 에너지안보 확립 가능하냐? 하루아침에 다 없애는게 아니고 60년에 걸쳐서 탈원전 한다고 개소리들 하고 있는데, 그 기술 좋은 미국일본프랑스등등 선진국은 왜 원전 재건설을 추진할까? 멍청해서?? 한심하다... 불안하다고 시부리는 한국원전이 어떤 안전장치를 갖고있는지 제대로 알고나 까라.

탈원전 정책에 반대합니다. 향후 전기차 등 전기 소비가 더 증가할 것이라 예상됩니다. 현재 확실하게 싼 전기를 공급하고 있는 원전이야 말로 우리의 먹거리 중 하나인 자동차, 즉 전기 자동차를 위한 훌륭한 지원군이 아닐까 생각됩니다. 또한 정책 결정을 내리고 맞춰가는 것보다 제로 상태에서 전반적인 것을 고려하여 정책 결정하였으면 합니다. 섣부른 결정은 4대강 처럼 국민이 떠 안을 수도 있읍니다. 그리고 신고리 5,6호기 현재하는

신중한 검토와 구체적인 대안 마련 후 결정해야 할 국가 에너지 정책을 정권이 교체되었다고 공약 이행차원에서 번갯불에 콩 구워먹듯 진행하는것은 잘못되었다고 생각합니다. 무조건 원전건설을 멈추고 신재생 비율을 단순히 늘리겠다 이런식의 두리뭉실한 대처방안이 아니라, 우리나라 기후, 지형 등 모든 조건을 고려해 어떠한 에너지 정책이 가장 최선인지 신중히 결정하는것이 바람직하지 않을까요?

탈원전정책은 시기상조입니다

원전같은 중요한 문제는 신중하고, 충분한 대안을 마련해야 함에도 불구하고 졸속으로 처리하는 것은 국민무시다.

대체에너지원이 마땅히 없는데 이시점에 탈원전을 논하는 것은 너무 성급한 정책이 아닌가 합니다 탈석탄 탈원전으로 우리나라 기저부하 어떻게 감당할수 있을지 대체에너지원에 대한 명확한 정책이 세워지고 신재생에너지 기술력이 확보되고 확신이

현재 상황에서의 탈원전은 반대입니다. 탄소배출량, 신재생에너지에 대한 효율성 및 진짜 친환경인지(태양광전지 생산에 대한 화학물질 사용, 녹지파괴 등)의 검토 등을 통하여 국민적인 합의하에, 장기적인 에너지 플랜을 결정하여야 한다고 생각합니다.