저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
scorpe저는 반대합니다. 친환경 에너지? 효율과 개발은 완료 되었는지요. 지하자원이 전무한 우리나라에서 원자력은 가장 깨끗한 에너지 입니다. 영국은 왜 원자력 산업 부활을 시작했을까요. 답은 정해져 있습니다.댓글 00
-
영진온지킴이반대댓글 00
-
탱이탱이너무 성급한 정책 변경이라고 생각합니다. 애들 장난하는 것도 아니고, 원자력 발전에 대해서는 가상적인 위험성만 내세우고 구체적인 대안 없이 추진하는 듯하네요. 바뀐 정권 입맛에 안맞으면 그 전까지 해왔던 일들은 왜 다 "악"이고 적폐가 되는지 모르겠습니다.댓글 02
-
그때쯤엔5년만 전기요금 안오르면 괜찮은가요?
그럼 5년 뒤는?댓글 00 -
히루주변 국가들은 모두 핵 강국인데 탈원전 반대합니다댓글 01
-
계남탈 원전은 30년간 개발한 고급기술을 봉쇄하고 전기값을 상승시켜 국내경제를 서서히
추락시킬 것으로 예삼됨댓글 00 -
율산남자탈원전에 반대합니다
땅이 이렇게 좁은 나라에서 무슨 풍력이고 태양력인가요 ㅠㅜ댓글 00 -
세현라임아빠과연 이시졈이 탈원전이 맞는것인지 다시한번 생각해봐야할 문제입니다댓글 00
-
Antiai2전력생산용으로 원전 사용에 찬성합니다.
입지적 환경적 요건이 열악한 대한민국에서 원자력은 국가 산업경쟁력에 필수적인 전력원입니다.
다만 보다 안전하고 투명하게 원자력은 지속적으로 사용되어야 합니다댓글 00 -
NRX탈원전에 반대합니다. 신재생에너지가 원자력 발전을 대체 할 수 있을까요? 신재생에너지가 과연 원자력발전보다 더 친환경적일까요? 전기자동차가 내연자동차를 대체하듯 원자력발전을 대체할 수 있는 대안이 개발된다면 원자력발전은 자연스럽게 인류문명에서 사라질 것입니다. 하지만 지금은 아니라고 봅니다. 원자력을 잘 관리하고 활용해서 국민의 삷의 질 향상 및 국가발전에 기여할 수 있는 정책을 펴 주실 것을 부탁드립니다.댓글 00
