장기적 대안 수립후 결정이 맞다고 생각됩니다. 지금의 국민연금에서 알수 있듯이 장기적 대안이 필요하다고 생각됩니다.

아무도 책임지지 않는 멍청한 전형적인 포풀리즘, 신재생 시기상조(상업용 연구 필요), 에너지 안보 구멍, 미래세대를 위한 국가자산(기술)을 아끼고 아껴 사용해야 함, 우리는 여전히 가난한 자원빈국

현재 우리나라는 모든 에너지원을 수입하여 살고있습니다.
가장 안전하고 값싼 원자력이 아직은 필요할 것으로 판단됩니다.
제가 알기로는 우리나라 원자력 기술은 세계 제일이라 평가됩니다.

대책없는 탈원전은 반대합니다. 당장 친환경 에너지 개발도 안되어있는 상황에서 전력생산에 한계인 태양광, 수력, 풍력 에너지로는 현재의 전력 소모량을 못따라갑니다. 원전을 더 늘리자는 예기는 아니지만, 대안없는 탈원전은 반대합니다.

탈원전은 단순히 찬성/반대로 단순히 결정할 문제가 아닙니다.
해당 산업에 종사하는 수많은 가정의 삶이 걸린 문제를
경제성이나 환경적인 측면에서만 판단할 수 없습니다!
또한 원자력은 그간 꾸준히 국가정책적으로 성장해 오던 사업입니다만 정권이 바뀌었다고 한순간에 적폐청산 대상처럼 취급하는 건 수용하기 힘든 자세 입니다.
정확한 사업에 대한 이해없는 많은 정책들이 관련 국민들의 삶을 얼마나 뒤흔들었는지 확인 후 진행 되어야 합니다!

탈원전 정책 절대 반대합니다. 국가대계를 위한 국가정책이 오랜시간 고민없이 이렇게 쉽게 바뀔수 있나요 ?

지금의 탈원전정책은 너무 시기상조이다 조금만 더 길게 보고 정책을 펴나갔으면 좋겠다

지금 원전은 핵분열방식입니다...2040년 쯤이면 핵융합방식이 상업화됩니다..그때면 백프로 안전한 에너지원으로 정착될것입니다..그때까지는 안전성을 보완하면서 원전기술을 발전시켜야 합니다...물론 신재생에너지도 발전해야 합니다. 신재생에너지가 확실한 자리매김 할때까지는 기후변화 청정에너지인 원자력이 기저부하로서의 역활을 충실히 해야하리라 믿습니다...전력송전시스템의 안전성을 위해서도 당연하고요..또한 갈수록 먹고살기 힘든 한국의 경제여건과 삶의 환경을 생각할때 수출역군으로서의 원자력 역활과 기능을 반드시 인정해야 한다고 믿습니다.

미래의 대책 방안도 확실치 않은 상태에서 탈원전? 무조건 반대합니다. 정신차리시길..

우리의 원자력개발기술은 세계가 인정하는 수준이다. 원자력을 없애기보다 안전한 원자력을 사용할 수 있는 방법을 생각해 내는 것이 필요할 듯 싶다. 또한 중국은 계속 원자력발전소를 건립하는데 우리나라만 원자력을 없앤다는 것이 과연 실효성이 있을까?