특별한 신재생에너지 정책이 갖춰져있지 않는 상황에서 탈원전 부터 진행하는것은 시기상조라고 생각하고, 노후화된 원전 몇개를 사용중지 하는것은 이해가 가지만 새로 짓고 있는것 까지 갑자기 중단하는건 좀 더 깊게 생각해볼 문제라고 생각합니다.

탈원전 정책 반대합니다.
정부의 구체적인 계획이나 대안도 없이
국민 생활의 기본이고 필수적인 전기 생산에 대해 너무나 성급한 판단을 하는것 같습니다.

신재생 에너지같은 불확실한 대안과 실효성있는 장기적인 대책이 없는 한, 탈 원전 정책은 실현이 불가능 합니다.

반대합니다. 전기자동차의 등장 등 전기 수요는 계속 증가할텐데, 가장 친환경적이고 저렴한 비용의 전기 공급은 원전의 설치로 가능합니다.
환경문제, 미세먼지 문제라면 탈원전이 아니라 중국으로부터의 미세먼지 유입 해결이 우선되어야 할 것입니다.

독일은 어떨까요? 청정에너지에 신경을 많이 쓰는 나라라고 알려져있죠. 하지만 데이타를 보면 독일의 가스 배기량은 2009년부터 늘어나고 있음을 볼 수 있습니다. 그리고 2020년까지 이루기로 한 환경 보호 목표를 충족시키겠다는 사람이 없습니다. 이유는 이해하기 어렵지 않습니다. 태양광과 풍력 에너지는 10~20% 동안의 시간만 사용이 가능한데 우리는 해가 빛나지 않을 때도 바람이 불지 않을 때도 여전히 병원, 가정, 도시와 공장에 전력이 필요합니다. 배터리 기술도 멋진 발전을 보이고 있지만 사실 배터리는 절대 전력망만큼 효율적일 수 없습니다. 배터리에 충전 후 사용할 때마다 20~40%의 에너지가 낭비되기 때문이죠.

원전을 대체할 만한 에너지생산루트를 확보한 후에 해야 한다. 당장 대안도 없이 예측만 가지고 탈원전하기엔 시기상조다.

반대합니다.
지금까지 원전건설/정비/운영에 관한 많은 기술력을 확보하고 있는 것 만큼 해체기술 분야도 새로운 기술을 개발하고 발전시키는 것도 중요하리라 생각합니다. 그러한 측면에서 탈원전 정책도 일리가 있겠지만, 해외 선진원전에 비해 우리나라의 해체기술은 거의 바닥수준이라고 생각됩니다. 또한, 친환경 에너지 분야의 기술력도 많이 부족한 것이 사실이구요. 결론적으로 제 생각은 친환경 에너지에 대한 장기 플랜을 마련하고, 원전해체 기술력이 어느 수준까지 확보된 다음에 탈원전을 꾀해야되지 않을까 생각합니다. 지금 시점에서는 많이 이른감이 있는 듯 합니다.

반대합니다

요즘 언론에서 전기요금에만 치중을하여 말들이 많은데 물론 전기요금도 요금이지만
지금까지 원자력 사업을 진행해오면서 타 산업에 미치는 막대한 영향에 대하여는 통 언금들이 없는점이 참으로 안타깝습니다........
좁은 소견으로 지금 원자력 사업을 중단하더라도 단연컨데 언제간 원자력 사업을 다시 재개할 수 밖에 없는 때가 오리라 감히 확신함에 따라
5년 아니면 10년, 20년 후에 다시 원자력을 시작하면 그동안의 고급 인력, 설비들을 재 사용함은불가능 할뿐더러 결국은 또다시 국민의 혈세를 들이 부어야 할거라 생각 합니다....

반대합니다.

몇십전에 지은 발전소도 아무문제 없이 잘 가동 중인데..미리 사고가 일어날것을 걱정해
탈원전을 한다는건 어리석은 행동입니다..더 안전하게 원자력을 건설하고 더불어 친환경 에너지 발전을 할 생각은 안하고 바로 앞에 보이는 건만 생각해 탈원전을 한다는건 다음미래를 생각하는게아니라 바로 앞만 보고 결정하는 행동이라고 생각합니다.