우라나라에 맞지 않는 정책

저도 반대합니다. 현 정부는 5년동안은 전기요금인상이 없다 강조하는데 그럼 5년 후는 어떻게 되는건가요? 최고는 아니더라도 최선을 택하는게 바람직하다 봅니다. 과학적 기술에 바탕을 둔 합리적인 결정이 이루어졌으면 합니다.

성급한 탈원전 정책은 반대합니다.
급격한 건설원전 중지 등은 원자력 산업계의 전반적인 붕괴를 초래할 수 있습니다.
특히 전문인력으로서 설계인력은 당장 일감이 없어지기 때문에 다른 일자리를 찾아야 할 판입니다. 설계인력이 양성되기 위해서는 수년간이 필요하기 때문에, 한번 설계조직/기반이 와해되면 이를 복구하는데 상당한 기간이 필요하며, 신재생에너지 정책에 착오가 생겨 원자력을 다시 추진하려고 해도 이때는 너무 늦을수 있습니다. 이러한 이유로 신중하게, 그리고 여유를 가지고 탈원전 정책을 추진해야 한다고 생각합니다.

반대합니다.
우선 현재 원전에서 6km 인근에서 원전 들어서기 전부터 40년 이상 거주하고 있습니다.
판도라 영화나 후쿠시마, 체르노빌, TMI 사건들을 간접적으로 두루 접했지만 우리나라원전의 안전성은 훨씬 더 보강되었습니다.
오히려 비행기, 지진에 의한 지하철, 아파트, 학교, 빌딩 등이 더 위험합니다.

미국과 영국 등 선진국은 신규로 원전 건설 추진중이고, 후쿠시마 원전 사고로 원전을 중지한 일본도 원전을 재개하고 있습니다.
탈원전을 추진 중인 유럽 일부국가의 경우 인접한 나라의 원전등에서 생산한 전력을 공급 받을 수 있으나, 우리나라의 경우는 상황이 전혀 달라 인접 국가에서 전기를 공급받을 수 없으므로 화석 연료 가격이 오를 경우 전력요금이 크게 오를 수 밖에 없습니다. 원자력 초강대국인 우리나라가 탈원전을 한다면 원전 해외수출 등 미래 먹거리가 줄어들뿐 아니라 북한 핵 위협을 대비해서라도 기존의 원자력 정책은 유지되어야 합니다.

탈원전 반대
장기전력수급, 해외수출위한 미래에너지라 생각

보다 과학적이고 실용적인 접근 필요

문재인정부에서는 5년내 전기요금 인상이 없다고 합니다. 맞는 말이죠. 임기내 신고리4호기, 신한울 1,2호기가 준공되니.. 그러나 그 이후에도 어떨까요. 풍력이나 태양광으로 가능할 까요.

신고리 5,6 건설 중단은 철회
원자력 안정성을 더욱 증진시키어서 건설

아무 대책없는 탈원전 정책 반대합니다
우리나라 에너지 여건을 감안한다면 경제성, 안전성 등 종합적으로 고려해본다면 아직은 원자력발전이 답입니다