본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • jun014
    지금의 현실적인 우리나라의 상황에서는 원전으로 인한 위험보다는 이득이 많다고 판단 됩니다. 후쿠시마 원전사고, 핵폭탄 같은 극단적인 폐해를 기준으로만 생각 할 것이 아니라 전문가분들의 원전의 득과 실을 장기적인 논의와 협의를 거친후에 국민과 정보를 공유함으로써 국민의 신뢰를 바탕으로 정책을 시행해야 한다고 생각 합니다. 원전이 단지 전기만 생각한다고 만 생각 하지 마시기 바랍니다. 전기생산 외에 의료및 산업에도 연관이 있다는 것을 간과 하지 않으셨으면 좋겠습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 바람별
    탈원전 전력대책은 세워 놓고 정책을 진행하셔야지요.
    전문가 한사람 없는 오합지졸 모아놓고 무작정 탈원전 이라니요. 원전폭발도 무섭지만 무작정 질러놓고 임기 끝나면 책임지지 않는 정책이 더 무섭습니다 ㅠㅠ 우리 아이들이 살아갈 세상은 좀 더 살만해야 하지 않나요.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 누룩나무
    반대합니다 지금은 시기상조라 생각합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 메타미
    후꾸시마 사고를 당한 일본도 가압경수로 원전을 가동하기 시작했습니다.
    한국형 원자로인 가압경수로는 정전이 되어도 원자로에서 발생하는 열로 증기발생기에서 생성되는 증기로 터빈급수펌프를 자동으로 돌게하여 급수를 공급하여 원자로를 냉각시켜 원자로 노심이 녹지 않아 안전하게 정지할 수 있습니다. 그리고 쓰리마일의 경우 급수 밸브를 닫아 노심이 녹았으나 보호계통이 작동되어 인명사고는 없었습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 레드구피
    탈원전정책을 결정하기 전에 대체에너지에 대한 계획이 타당한지 기술확보, 가능성,경제성, 환경문제점, 기저부하가능성, 기타 문제점 등이 없는지 검증되어야 합니다.
    정부가 이성적이고 신중한 결정을 하기 바랍니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • tina1130
    신재생에너지 발전이 아직 미비한 상황에서 제대로 된 대책도 없이 급하게 추진되는 탈원전 정책에 반대합니다. 만약 원전을 정지시킨 후에 신재생에너지 발전에도 문제가 생길 경우 우리나라 전력수급과 산업,경제 전반에 돌이킬 수 없는 피해가 발생할 수 있습니다.

    신재생에너지인 태양광과 풍력 발전은 경제성이 떨어지고 기후에 의존하므로 안정성도 낮습니다. 또한 넓은 부지가 필요하여 자연이 훼손되고, 풍력발전의 경우 큰 소음공해도 발생하는 등의 문제점을 안고 있습니다.

    이렇듯 아직 신재생에너지 발전이 미흡한 상황에서 원전운전을 중지하고 신재생에너지 발전 비중을 크게 높이려는 것은 아주 불확실한 정책이라고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 이론과실제
    저는 반대합니다.
    탈핵/탈원전하기 전에 5년이 아니라 15년후에 대한 진지한 생각이 있어야 할것 입니다.
    전기요금 당연히 오르는 것 맞습니다.
    예전에 벨기에 출장갔을때 아는 현지 교민이 전기요금 명세서를 보여주더군요.
    원자력발전요금이 제일싸서 본인은 그요금제를 사용한다고 하더군요.
    그땐 잘 이해가 안되더군요.
    국민들에게 지금처럼 단일요금 말고 연료별로 요금제 선택하라고 하면 어떤 결과가 나올지 궁금합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 양준석
    반대합니다. 비용 문제보다도 에너지안보 문제입니다. 편향된 일부 집단의 횡포로 부터 우리나라를 지킵시다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 마들랜
    1. 원자력의 안전성
    한 해 교통사고로 인한 사망 및 손실에 대한 리스크가 원자력보다 낮다고 말할 수 있을까요? 위험하다고 자동차를 없애겁니까? 물론 극단적 비교이지만, 위험과 안전의 정도를 정의하고, 이를 제어 및 개선하는 것은 바로 과학자, 엔지니어, 운영자들입니다. 원자력 안전성을 논의할 때, 관련 전문가를 꼭 참여시키길 바랍니다.

    2. 경제성
    원자력이 가져다주는 경제성이 단순하게 전기세 인상 프레임에만 대입되는 상황은 문제가 있다고 봅니다. 그동안 쌓아온 기술력, 원전 수출로 인한 수익, 당 분야의 고용창출 효과, 지역경제에 미치는 영향 등 복합적인 요소를 고려해주세요. 일단, 모든 이해당사자가 모여 공청회를 해보는 것은 어떨지요?

    3. 전기세 인상
    짧게 말씀드리겠습니다. 경제가 성장하고, 물가가 오르면 전기세도 당연히 오릅니다.
    원전을 안해도 오르고, 해도 오르겠죠. 다만, 원전을 유지한다면 상승의 폭은 제한될 것이라 생각합니다.

    4. 정책의 진행 속도
    해당 제목으로 설문조사를 한다는 것 자체가 비상식적이라 생각합니다.
    원자력 산업을 시작하여, 원전을 수입하고, 국내 기술력을 키우는데 몇 년 걸렸지요?
    그 사이 정권이 몇번 바뀌었는지요? 그만큼 크고 중대한 정책 사안인데, 단기간에 결정하신다구요? 지난 50년간의 원자력 역사와 기술, 규제 등 관련 사항을 공부하는 것만 몇년은 걸릴거 같습니다. 제발 속도를 낮추시길 바랍니다.


    끝으로, 저와 가족들은 문재인 정부를 지지하는 사람입니다.
    해당 정책 사안은 상식과 비상식, 안전과 위험의 논리 싸움이 아닌 점을 각별히
    인식하시길 바랍니다.



    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 늘봄삼겹살
    반댜
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기