구체적인 로드맵도 없이 감성적으로 탈핵을 결정하는 것은 반대입니다.
장기적인 방향과 현실을 고려하는 것이 중요하고 정부예산 낭비의 책임은 누가 집니까?

탈원전 로드맵이라는게 나오지도 않은 상태에서 탈원전 선언하고 신규원전 취소하고, 짓고 있는거 중단시키는게 문제입니다. 그 탈원전 로드맵이 먼저 나와야 그걸 가지고 논의를 하던가 말던가 하는 것이지.. 그게 나오지도 않은상태에서 탈원전 운운하는거 자체가 모순입니다. 신재생에너지 기술력이 확보가 되지도 않은 상태에서 미래에는 기술력이 높아질꺼니까 대체할 수 있다라고 소설 쓰는것도 아주 무모합니다.. 백년대계인 에너지정책이 정권이 바뀌었다고.. 대통령 말 한마디에 180도 바뀌는게 이게 정상적인 나라입니까? 민간참여, 공청회 등 충분한 민주적 절차를 통해 만들어진 7차 전력수급계획이 대선을 도운 세력에 의해 좌지우지 되는게 이게 민주주의 국가입니까?? 그렇게 박근혜정부를 통해서 배운게 없습니까?

에너지가 빈약한 나라에서 졸속으로 탈원전을 추진하는 것은 엄청난 결과를 초래하게 됩니다.
자원도 없고 수입에 의존하는 현상황에서 오존층까지 파괴되는 LNG발전을 시도하고, 신재생 에너지지를 활용한다고 해도 전기생산이 적어 전기 사용량증가시 요금인상까지 수반되기 때문에 반대합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 다음 세대에 깨끗하고 그나마 좋은 환경을 위해서 현실적으로 가장 좋은 대안 중 하나인 원전을 유지해야 합니다. 사고로 인명의 위험을 논하시려면, 우선 자동차 먼저 제로화 해야되는건 아닌지요. 원전으로 인한 전세계 사망자보다는 다른 안전사고로 인한 사망자가 엄청나게 많은것으로 알고있고, 자동차 사고와 자살 사망자수가 가장 높은것으로 알고 있는데 진정한 안전을 위해서는 총력을 기울일 곳을 다시한번 생각해야 되지 않을까 싶습니다.

에너지 기술은 현재의 기술을 고려하여야 한다. 막연히 미래의 기술은 검증되지 않은 기술이다. 특히 에너지 기술은 기간산업의 기술이므로 자립된 첨단 기술을 사장시키는 것은 과학의 진보와 지속적인 발전을 저해하는 우매한 행위이다.

신고리 5.6호기는 이미 많은 투자가 되어있고 아직 예비율도 충분치않고 신재생 에너지는 전력 품질이 낮아 기저 발전이 충분해야
품질을 유지할수있으며 현재 원자력을 충분히 안전하게 운영하고있음.

탈원전 정책에 반대합니다. 현정부의 원전에 대한 시각이 터무니없는 환경론자의 일방적이고 근거가 불확실한 주장만을 대변하는듯 하네요. 원전에 대한 안전성 및 신재생에너지의 기술적 한계에 대한 과학자 및 전문가의 의견을 심각히 받아들이고 정책을 추진해야 마땅하나 너무 즉흥적으로 결정을 하는데 정말 우리나라 경제에 심각한 우려가 아닐수없습니다. 아직은 탈원전은 시기상조입니다.

원자력에 대한 지식 기반은 향후 우리 나라의 안보를 위해서도 꼭 필요합니다.

환경단체 이중성 때문에 더 반대
자국에서만 목소리 높이고 에너지 정책까지 좌지우지하는
꼬락서니에 짜증남..거기다 중국원전의 위험성에 대해선
입도 뻥긋못하고 침묵하는 환경단체들..애들은 그냥
민간단체같음