아직 시기상조인듯합니다

탈원전 반대합니다

앞으로 최소 100년 이상을 예측하고 있는 에너지 정책 이렇게 졸속으로 탈원전 밀고나가는 문재인 정부 정책에 반대합니다. 5년 임기 후 에너지 정책에 차질이 생길 경우 그 피해는 고스란히 국민이 다 받습니다. 신중한 정책으로 나가야 할 것입니다. 탈핵은 신재생에너지 기술의 완벽한 발전 후 이루어 져야 할 것입니다.

저도 아직 반대입니다. 신재생에너지가 나쁘다는건 절대 아니지만 아직까지 원자력발전소 만큼에너지 생산은 대한민국 여권상 불가능입니다. 그러니 원자략발전소를 가동하되 신재생에너지가 원자력만큼 발전이 가능하면 짓는것도 늦지않다 봅니다

원전의 양면성은 인정하지만 대부분의 에너지원을 수입에 의존하고 있는 우리나라로서는 원자력 에너지원은 어쩔 수 없는 선택이다. 원전의 안전성은 현재까지 잘 운영하고 있으며 국내외 규제기관의 통제하에 운영하고 있으므로 신뢰할 수 있다고 생각된다. 그리고 환경론자들이 주장하는 신재생에 대한 환상도 바로 잡아 져야 한다. 태영광, 풍력등의 에너지원은 진정한 무공해에너지가 아니다. 태양광패널의 수명은 20년 정도로 사용 후 폐기물 처리되어야 하며 설치에 많은 면적을 필요로 하고 풍력 또한 소음 등의 문제가 있으며 기상조건과 야간에 발전이 불가능하여 별도의 에너지 저장장치를 필요로 하는 등의 문제가 있다. 에너지는 국가경쟁력의 원천이므로 급격한 탈원전 보다는 충분한 검토를 거쳐 단계적으로 추진되어야 한다. 현재 건설 중인 원전은 안전성이 기존 오래된 원전보다는 안전하다고 생각된다. 수명이 도래하는 원전은 폐지하더라도 수조원이 투입된 원전은 계속되어야 한다고 생각한다. 기존 원전관련 산업도 사장되기는 너무 아깝다고 본다. 해외수출을 추진하고 있는데 혹여 그 성장동력을 잃지 않을까 걱정되며.......

반대합니다.
국민들의 뜻을 제대로 반영하려면, 충분한 시간동안 객관적 사실들을 제시하고 심사숙고할 기회를 주어야 합니다. 실체를 모르는 불안감에 편승하여(이 불안감은 또 누가 심어 주는 것인지 의구심이 듭니다), 이와 같이 다급하게 감성적으로 처리할 일이 아닙니다. 정부는 국가의 미래에 대한 책임감보다 당장의 인기에 급급해 하는 것 아닌지 모르겠습니다.

환경운동가의 의견에만 치중한 정책이 우려됩니다
왜 전문가와 과학자들의 의견을 배제한는지 모르겠습니다
문재인 대통령의 모습이 아닌것 같아 낯설게 느껴지네요
신중하게 에너지 문제를 풀어가야 되리라고 봅니다
전기는 진영논리가 아니니까요

탈원전 정책 반대합니다.

오랫동안 축적되어온 지술을 한순간에 버린다는 것은 국가적으로 손실이라고 봅니다.

반대합니다