경제성, 환경문제, 에너지안보문제를 고려할 때 원자력을 에너지원 다변화의 하나로 게속 이용해야합니다. 안전성 문제도 우리나라가 채택하고 있는 원자로 타입은 문제 없읍니다. 세계적으로 큰 사고가 난 TMI, 체르노빌, 후쿠시마 중 환경에 영향을 안 준 사고는 TMI이고 우리나라 원자로 타입은 TMI와 같습니다. 물론, 지금의 원자로는 TMI보다 안전성 측면애서 더욱 강회된 것이고요. 풍력, 태양력 이용은 국토가 좁고, 사계절이 뚜렷한 우리나라는 불가합니다.

저는 미래의 제 아이가 행복한 세상에서 살았으면 좋겠습니다. 원전사고가 핵폭탄과 같다구요? 그래서 안전하려면 원전 줄여야 한다구요? 잘 따져보세요. 어디에서 사람이 죽는지, 어떤게 국민의 생명을 위한 길인지.

저는 미래의 제 아이가 행복한 세상에서 살았으면 좋겠습니다. 원전사고가 핵폭탄과 같다구요? 그래서 안전하려면 원전 줄여야 한다구요? 잘 따져보세요. 어디에서 사람이 죽는지, 어떤게 국민의 생명을 위한 길인지.

저는 미래의 제 아이가 행복한 세상에서 살았으면 좋겠습니다. 원전사고가 핵폭탄과 같다구요? 그래서 안전하려면 원전 줄여야 한다구요? 잘 따져보세요. 어디에서 사람이 죽는지, 어떤게 국민의 생명을 위한 길인지.

경제성, 환경문제, 에너지안보문제를 고려할 때 원자력을 에너지원 다변화의 하나로 게속 이용해야합니다. 안전성 문제도 우리나라가 채택하고 있는 원자로 타입은 문제 없읍니다. 세계적으로 큰 사고가 난 TMI, 체르노빌, 후쿠시마 중 환경에 영향을 안 준 사고는 TMI이고 우리나라 원자로 타입은 TMI와 같습니다. 물론, 지금의 원자로는 TMI보다 안전성 측면애서 더욱 강회된 것이고요. 풍력, 태양력 이용은 국토가 좁고, 사계절이 뚜렷한 우리나라는 불가합니다.

반대합니다.

정부에서 추진하는 정책은 우리나라가 처해있는 현실을 무시하고 너무 급진적으로 추진하고 있다. 잘 알다시피 원전은 자원이 부족한 우리나라가 세계 경쟁속에 적자생존하기 위해 선택한 방법 중에 하나였다. 그동안 원전에 의한 안전적인 전력공급은 지금도 우리나라 많은 예산중에 에너지 구입에 어려운

1.영국 원전 수출 코앞에서 밥상 다엎어버린거 잘못된겁니다.
2.평생 원자력에 몸바쳐 일하신 분들 앞에서 토론한번없이 탈핵 선언한거 잘못된겁니다.
3.취준생 앞에서 일자리 창출하겠습니다 하고 원전 엎어버려서 공장들 다빠져나가게 하고 표얻으려고 하는거 잘못된겁니다.
4.지금 급하게 추진하는것들 잘못된겁니다. 충분한 토론이 뒷받침되어야합니다.

구체적이고 체계적인 대안없이 탈원전 정책추진에 반대합니다.
신재생에너지 확대라는 막연한 대안을 가지고 추진하기에는 현실성이 떨어집니다. 계획수립만으로 탈원전을 추진할것이 아니라 일단은 신재생에너지 확대를 통해 국가전력공급원을 원전만큼 끌어올린뒤에 추진하여도 늦지않다고 생각합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.