30년 축적 기술력이 너무 아깝죠 ?

우리아이들의 미래를 생각하며 찬성합니다!

원자력발전소 없어도 됩니다. 전기료도 안 오르고, 전력수급도 안정적으로 공급해 줄 수 있다니까요. 그런데 정말 그렇게 해 줄 수 있나요? 비용 상승 없이, 안전하고 깨끗한 에너지를 우리에게?
고통 분담 없이 갈 수 있는 방향을 제시 후 시행하세요. '탈원전'
윗돌 빼서 아랫돌 괴는 일은 없어야죠.

현실을 직시하고 미래를 예측한 진정성 있는 정책이라 보기 어렵습니다 구체적이고 명쾌한 대안 있다면 굳이 원전을 할 필요없다는 점 공감합니다 하지만 공약이기에 실천이 중요하다는 논리만으로 국가 의 기간산업 성장동력 삶의 질등에 매우큰 영햐을 끼치는 전력사업을 대하는것 매우 위험하고 이기적인 정책입니다

저는 반대합니다.
현실적인 대안이 없는 상황에서 너무 급하게 진행되는 것이 아닌가 생각됩니다.

전 반대하는 사람들에게 묻고 싶습니다. 전 현재 울산에서 가정을 꾸리고 사는 사람입니다. 만약 당신들 집 근처에 20~30년씩 된 원전이 돌아간다면 반대 하시겠습니까? 지금도 매스컴에선 작은 사고가 한,두건씩 나오고 있습니다.사고가 발생하면 윗지방에 살고 계신 분들은 안전하다고 생각 하십니까? 그럼 이렇게 반박하시는 분들이 있죠. 일어나지도 않은 일을 넘 크게 부풀린다고..1:29:300법칙 이란게 있습니다. 큰 사고가 발생하기 전에는 그전에 여러번의 작은 사고들이 발생한다는 법칙인데 지금까지 여러번의 작은 사고들이 매스컴은 통해서 보도 되었습니다.언제 대형 사고가 발생한다고 해도 이상하지 않을 껍니다.일본 같은 경우도 그런 사고가 발생할줄 알았겠습니까?
전 개인 적으로 원전은 필요 악이라고 생각합니다. 필요는 하나 꼭 없어져야 할 것중 하나라고 생각합니다. 지금 당장 필요해서 반대하기 보단 내 가족, 내 자식을 생각한다면 불편을 감내 하더라도 해체할 필요하다고 봅니다.

반대입니다. 급할수록 돌아가라 했습니다.

탈원전 반대합니다. 세계인구 순위 주요 40개국중 대한민국 27위, 인구밀도는 평방제곱킬로 미터당 522명으로 주요 40개국중 2위, 전국토의 70%가 임야~ 바람 독일처럼 년중 강하지 않음~ 일조량 사계절 편차가 심함~
공기, 물, 식량, 그리고 에너지는

신고리5~6호기는 추진되어야 합니다. 탈핵을 추진하더라도 연착륙할 수 있도록 관련 산업생태계와 고용되어 있는 직원들의 생존권에 미치는 영향을 면밀히 들여다 본 후 추진되어야 한다고 생각합니다.

태양광발전하려면 부지확보가 쉽지 않아요. 원전 1호기 용량을 태양광으로 하려면 2.200만평 필요한것 같아요.(가로세로 각각 8.5킬노미터). 판넬수명이 20년 정도인것도 만만치 않고요. 아직 국산화가 안되어 있는 것도 신경쓰이고. 좀 시도하면서 가능성을 짚어가면서 탈원전 선언해도 늦지 않을것 같습니다.