반대합니다. 급작스러운 탈원전 정책은 국민들의 부담을 줄 것입니다. 신중하게 결정해야합니다.

신재생에너지가 원자력을 대체하기 위해서는 막대한 비용과 긴 시간이 필요합니다 전기는 안정성이 가장 중요합니다 신재생에너지는 자연환경에 따른 생산량 변동이 너무 심하고 LNG는 가격 변동이나 CO2를 많이 발생시킵니다 지금 전기를 안정적으로 공급할 수 있는 이유는 원자력이 기저부하를 감당하기 때문입니다 확실한 대안을 마련할 수 있도록 시간을 가지고 정책을 수립하고 대책을 마련해야 합니다 원자력을 포기했을때의 경제적 손실이 얼마이고 경제적 부담을 국가와 국민이 감당할수 있는지 철저하게 분석해야 합니다 절대 성급하게 결정해서는 안됩니다

에너지는 국가 안보와 직결됩니다. 천연자원이 전무한 우리나라에서 우리 기술자들에 의해 기술자립이 되어 수출까지 성사시킨 기술을 사장하게되며, 천연가스(LNG 등)의 국제가격은 언제 얼마만큼 오를지 예측이 어렵습니다. 지난 수회에 걸친 석유파동에서 보듯이 국제수급과 국제정세에 요동을 치게 마련입니다, 또한 신재생에너지는 그 에너지 밀도면에서 우리나라의 지형과 기후조건에서는 한계가 있습니다. 즉 국가 산업과 국민 삶의 질의 근간이 되는 에너지 특히 전기에 대한 정책은 신중하고 체계적이어야 합니다. 어느 정치적 집단의 주관적인 판단에 의해 결정되어서는 안됩니다. 더욱이 원전 관련 기술을 확보하는데 지난 30년이란 세월이 걸렸습니다. 지속적인 원전 건설만이 이러한 기술의 유지, 발전을 이룰 수 있습니다. 한 번 와해된 원전기술의 재확보는 지금의 국제정세와 각 국가 간의 경제적 이익이 첨예하게 대립하는 상황에서 거의 불가능합니다.
탈원전은 우리나라의 에너지 독립과 안보에 절대적으로 치명적이라는 사실을 10년 후에나 깨닫게 되면, 그 때 가서는 돌이킬 수 없는 처지에 놓이게 됩니다.

에너지는 국가 안보와 직결됩니다. 천연자원이 전무한 우리나라에서 우리 기술자들에 의해 기술자립이 되어 수출까지 성사시킨 기술을 사장하게되며, 천연가스(LNG 등)의 국제가격은 언제 얼마만큼 오를지 예측이 어렵습니다. 지난 수회에 걸친 석유파동에서 보듯이 국제수급과 국제정세에 요동을 치게 마련입니다, 또한 신재생에너지는 그 에너지 밀도면에서 우리나라의 지형과 기후조건에서는 한계가 있습니다. 즉 국가 산업과 국민 삶의 질의 근간이 되는 에너지 특히 전기에 대한 정책은 신중하고 체계적이어야 합니다. 어느 정치적 집단의 주관적인 판단에 의해 결정되어서는 안됩니다. 더욱이 원전 관련 기술을 확보하는데 지난 30년이란 세월이 걸렸습니다. 지속적인 원전 건설만이 이러한 기술의 유지, 발전을 이룰 수 있습니다. 한 번 와해된 원전기술의 재확보는 지금의 국제정세와 각 국가 간의 경제적 이익이 첨예하게 대립하는 상황에서 거의 불가능합니다.
탈원전은 우리나라의 에너지 독립과 안보에 절대적으로 치명적이라는 사실을 10년 후에나 깨닫게 되면, 그 때 가서는 돌이킬 수 없는 처지에 놓이게 됩니다.

신재생에너지가 원자력을 대체하기 위해서는 막대한 비용과 긴 시간이 필요합니다 전기는 안정성이 가장 중요합니다 신재생에너지는 자연환경에 따른 생산량 변동이 너무 심하고 LNG는 가격 변동이나 CO2를 많이 발생시킵니다 지금 전기를 안정적으로 공급할 수 있는 이유는 원자력이 기저부하를 감당하기 때문입니다 확실한 대안을 마련할 수 있도록 시간을 가지고 정책을 수립하고 대책을 마련해야 합니다 원자력을 포기했을때의 경제적 손실이 얼마이고 경제적 부담을 국가와 국민이 감당할수 있는지 철저하게 분석해야 합니다 절대 성급하게 결정해서는 안됩니다

에너지는 국가 안보와 직결됩니다. 천연자원이 전무한 우리나라에서 우리 기술자들에 의해 기술자립이 되어 수출까지 성사시킨 기술을 사장하게되며, 천연가스(LNG 등)의 국제가격은 언제 얼마만큼 오를지 예측이 어렵습니다. 지난 수회에 걸친 석유파동에서 보듯이 국제수급과 국제정세에 요동을 치게 마련입니다, 또한 신재생에너지는 그 에너지 밀도면에서 우리나라의 지형과 기후조건에서는 한계가 있습니다. 즉 국가 산업과 국민 삶의 질의 근간이 되는 에너지 특히 전기에 대한 정책은 신중하고 체계적이어야 합니다. 어느 정치적 집단의 주관적인 판단에 의해 결정되어서는 안됩니다. 더욱이 원전 관련 기술을 확보하는데 지난 30년이란 세월이 걸렸습니다. 지속적인 원전 건설만이 이러한 기술의 유지, 발전을 이룰 수 있습니다. 한 번 와해된 원전기술의 재확보는 지금의 국제정세와 각 국가 간의 경제적 이익이 첨예하게 대립하는 상황에서 거의 불가능합니다.
탈원전은 우리나라의 에너지 독립과 안보에 절대적으로 치명적이라는 사실을 10년 후에나 깨닫게 되면, 그 때 가서는 돌이킬 수 없는 처지에 놓이게 됩니다.

신재생에너지가 원자력을 대체하기 위해서는 막대한 비용과 긴 시간이 필요합니다 전기는 안정성이 가장 중요합니다 신재생에너지는 자연환경에 따른 생산량 변동이 너무 심하고 LNG는 가격 변동이나 CO2를 많이 발생시킵니다 지금 전기를 안정적으로 공급할 수 있는 이유는 원자력이 기저부하를 감당하기 때문입니다 확실한 대안을 마련할 수 있도록 시간을 가지고 정책을 수립하고 대책을 마련해야 합니다 원자력을 포기했을때의 경제적 손실이 얼마이고 경제적 부담을 국가와 국민이 감당할수 있는지 철저하게 분석해야 합니다 절대 성급하게 결정해서는 안됩니다

에너지는 국가 안보와 직결됩니다. 천연자원이 전무한 우리나라에서 우리 기술자들에 의해 기술자립이 되어 수출까지 성사시킨 기술을 사장하게되며, 천연가스(LNG 등)의 국제가격은 언제 얼마만큼 오를지 예측이 어렵습니다. 지난 수회에 걸친 석유파동에서 보듯이 국제수급과 국제정세에 요동을 치게 마련입니다, 또한 신재생에너지는 그 에너지 밀도면에서 우리나라의 지형과 기후조건에서는 한계가 있습니다. 즉 국가 산업과 국민 삶의 질의 근간이 되는 에너지 특히 전기에 대한 정책은 신중하고 체계적이어야 합니다. 어느 정치적 집단의 주관적인 판단에 의해 결정되어서는 안됩니다. 더욱이 원전 관련 기술을 확보하는데 지난 30년이란 세월이 걸렸습니다. 지속적인 원전 건설만이 이러한 기술의 유지, 발전을 이룰 수 있습니다. 한 번 와해된 원전기술의 재확보는 지금의 국제정세와 각 국가 간의 경제적 이익이 첨예하게 대립하는 상황에서 거의 불가능합니다.
탈원전은 우리나라의 에너지 독립과 안보에 절대적으로 치명적이라는 사실을 10년 후에나 깨닫게 되면, 그 때 가서는 돌이킬 수 없는 처지에 놓이게 됩니다.

싼 전력이 포인트가 아니라 원전이 대한민국 전력의 40%이상을 차지하고 있는데 이걸 뭘로 대체하실 생각이죠? 허무맹랑 광범위하게 친환경 에너지라 칭하지말고 구체적으로 어떤 에너지로 대체하겠다는 건지 대안을 좀 자세히 밝혀주시죠 저는 호구가 아닙니다.

국민모두 불안전에 대해 걱정을 하고이쓰니 안전규제정책 필수적이라고 생각됨