탈핵반대
신재생 20프로 늘린다고 했는데 이게 비율이 20프로란 거지
발전비율 20프로는 아니라는 말씀..
쥐뿔도 없으면서 탈핵하자는 건 그냥 망하자는 소리

원자력을 반대하는 정부가 들어서니까 각종 통계와 자료들이 많이 바뀌네요. 찬반을 논하기전에 이런 정보들이 정확한지에 대한 팩트체크를 바탕으로 논의가 진행되어야겠습니다.

원자력을 반대하는 정부가 들어서니까 각종 통계와 자료들이 많이 바뀌네요. 찬반을 논하기전에 이런 정보들이 정확한지에 대한 팩트체크를 바탕으로 논의가 진행되어야겠습니다.

정부의 탈원전 대비 에너지 대책에 대한 구체적이고 면밀한 검토 없이 시행하는 탈원전을 반대합니다. 원전의 안전성을 보다 견고히 하고, 신재생 에너지등의 기술이 어느정도 확보된 상황에서 점진적 탈원전을 해도 된다고 생각 합니다.

저는 반대입니다. 의견은
1. 국가수입금액중 약 38% 가 에너지 수입금액임
- 탈 원전시 에너지 수입금액 증가예상
2. 대체에너지 불확실성
- 친환경 에너지 (태양광 , 풍력) 은 하늘만 바라보는 " 천수답" 과 같음
- 전기는 대용량 저장시설이 없음
- 용량이 작음. 많이설치시는 부지. 환경 ,기술등 문제점 내포
3. 실직자 문제 및 국가경제 하락 우려
- 탈원전시 원자력기업 문닫음 , 대량 실직자 발생 및 지역경제 하락
원전력 산업 하락시 급속한 하락에상됨.
- 벌써 원자력기업 대출제한 및 이자율 상승요구 발생
* 탈 원전은 대량 실직자 창출에 크게 기여하게됨.
4. 대용량 원전 건설 중단 및 가동원전 폐쇄는 구석기시대로 회귀
- 탈원전은 발전용량 부족과 전력계통 비안정으로 송전중단사태발생
- 친환경에너지 만으로는 전력계통 전압 및 주파수 제어가 어려워 송전중단이 불가피해짐.
5. 대안으로 친환경에너지 확대와 원전사업 병행 추진
- 친황경 에너지 정책 확대지속추진
- 안전성이 높은 신원전 건설
- 원전 감시활동 강화 및 비상 대책 강화

원자력을 반대하는 정부가 들어서니까 각종 통계와 자료들이 많이 바뀌네요. 찬반을 논하기전에 이런 정보들이 정확한지에 대한 팩트체크를 바탕으로 논의가 진행되어야겠습니다.

원전 운용 정책에는 장단점이 있습니다. 한 쪽만 부각해 생각한다면 다른 것에 대한 부작용이 있기 마련입니다. 우리나라는 지난 수십년간 원전 정책을 진행하였고, 나름 성과가 있었고 이제는 국제적인 원전 사업을 진행하고 있는 단계이므로, 좀 더 큰 시각으로 원전 정책을 운용하는 것이 어떨 까 하는 생각입니다. 원전 정책을 단점은 보완하면서 진행하는 것을 찬성하며, 부득이 탈원전이 필요하다면 장기적인 관점에서 접근해야 여러모로 국가 백년대계에 적합하리라 생각합니다.

탈윈전에 대안도 없고, 아마추어적인 정책접근으로 일정시간이 지난뒤에 큰 전력대란 초래가 확실시 됨

탈윈전에 대안도 없고, 아마추어적인 정책접근으로 일정시간이 지난뒤에 큰 전력대란 초래가 확실시 됨

탈윈전에 대안도 없고, 아마추어적인 정책접근으로 일정시간이 지난뒤에 큰 전력대란 초래가 확실시 됨