저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
쇠망치집약적이고 소중한 에너지를 잘 활용하는 것이 에너지 자원이 많이 부족한 나라의 국민들이 추구해야할 지혜라고 생각합니다. 세상에 어느것도 완전히 안전한 것은 없습니다. 안전성 확보를 위해 노력하는 것이 중요하다고 생각합니다.댓글 00
-
gryfis대안부족댓글 00
-
julysong지금은 반대입니다. 너무 준비없이 성급합니니다. 충분히 준비되고 대책이 세워졌을때 해야합니다.댓글 00
-
qkenrdlWkd안전한 원전, 탈원전 정책에 반대합니다!댓글 00
-
도톰몇년전 전력이 부족해 한여름에 장기간 정전되서 중요한 회의를 망친 경험이 있습니다. 늘어나는 전력을 감당할 능력이 현재 없습니다. 탈원전 정책은 장기적 대안을 만들고 진행할 사항입니다.이미 상당한 자금과 인력이 투입된 프로젝트를 정권이 바뀌었다는 이유로 단번에 뒤집는게 논 리적인 발상은 아닙니다. 시기 상조입니다.댓글 00
-
줄라이모닝반대합니다.. 신재생 등 대안에너지 육성이 현저히 낮은 우리나라 수준에서는 아직 시기상조입니다. 신중히 검토되어야 합니다.댓글 00
-
시냇가조약돌반대합니다..세계적으로 안전성과 기술력을 인정받은 한국형 원전을 절차적 정당성을 무시한채 비전문가의 의견으로 탈원전정책을 밀어붙인다는 것은 그 저의가 의심스럽습니다.댓글 00
-
뽁어 알감자 사랑탈핵반대
한 인간이 찬성글에 붙여넣기로 10개씩 글 쓰는거보니
얼마나 논리에 취약한지 알겠다. 그래서 더 겁이난다.댓글 01 -
nesh국가 전력계획은 하루아침에 결정할 수 없는 일입니다. 이미 그 계획은 장기적으로 마련해서 준비하는 것이며, 탈원전 결정도 적법한 절차를 거치지 않았습니다.댓글 01
