사용 후 고쥰위 폐기물은 10만년을 안전하게 보관해야합니다. 현재는 안전하게 보관할 기술도 없고 비용도 추정 불가합니다. 특히 하루 아침이 아닌 60년 간 2년에 1개 꼴로 줄여나갈 예정이니 전기나 전기료 걱정은 안해도 될 일이라 생각합니다.

통일을 준비하려면 원전은 필수입니다. 그 많은 에너지를 어디서 확보하려하는지..

참 어려운 문제입니다..그러나 당장은 반대합니다..인류가 만든 과학기술 수준이 완벽할수 없는 현실에서 최선이 아닌 차선의 선택입니다..왜냐면 아직은 다른 대안을 찾기가 어렵습니다..

대책없이 반대하는건 무의미합니다.

탈원전
저는 탈원전은 시기상조라고 생각합니다
물론 정부에서도 탈원전을 단계적으로 오랜기간을 두고 단계적으로 추진한다고 알고 있습니다
그리고 원전이 얼마나 위험한지도 소련의 체르노빌과 일본의후쿠시마지역의 사고로 잘 알고있습니다
그래도 시기상조라고 생각합니다 그 이유는
1.일본은 2차세계대전때 원자폭탄2번을 폭격당하고 항복을 했고 2011년에는 후쿠시마지역에서 원전사고로 엄청난 피해를 보아 원전중단을 했다가 다시 원전가동을 추진한다고 했다는 뉴스를 보았습니다
미국도 원전을 30년 만에 재건설한다고 발표했습니다
0.원전의 전기발전비가 다른 발전비에 비해 월등히 싸다
0.탄소배출량이 적어 친환경적이다
0.발전효률이 높아 면적이 다른 설비에 비해 매우적다
0.원료확보가 용이하다.
2.원전을 건설하고 사용하면 원전을 수출하는데 많은 도움이 된다고 봅니다
자기나라도 위험하다고 없애는 원전을 어느나라가 유치를 하겠습니까? 우리나라에서 안전이 확이되어야 다른나라에서 유치를 원하기가 좀더 높지 않을까 생가합니다
세계적으로 당분간은 원전건설리 많을 것으로 전망됩니다
원전은 건설비와 유지관리비가 높아 수출하며 많을 수익이 창출될수 있다고 봅니다
3.우리나라 주변국가에는 너무도 많은 원전이 건설되어 있고,건설되고있고, 건설계획되어있습니다.
나중에 탈핵발전을 할 때 다른나라에도 탈핵을 하도록 협상을 할 수 있습니다. 우리나라에 원전이 없다면 다른나라에 원전을 줄이도록 요구할 면목이 없습니다.
우리나라에 원전이 있을 때 우리나라에 원전을 줄일테니 주변 국가에도 원전을 줄이 도록 요구 하기가 쉽다고 봅니다
4.나라를 나라답게 만들기 위해서는 힘이 필요합니다
자주국방만이 나라를 나라답게 만드는 가장 기본요소라고 봅니다
외교로 국가를 지킨다는 것은 일시적으로 가능 할 수 있을지 몰라도 장기적으로는 어렵다고 봅니다
힘이 없으면 강대국들이 항상 홀대하고 자기들끼리 짜고 손해를 주어도 대항 할 수 없고 당하고 말 뿐입니다
저는 우리나라도 핵 보유국가로 추진해야 한다고 생각합니다
지금까지는 미국이 세계제1의 경제대국이고 이념관계와 기타이해관계가 맞아 미국이 우리나라를 보호해 주어 왔지만 앞으로는 미국의 상황이 어떻게 변할지 모를고 이념도 자국이익으로 변하고 있어 미국만을 믿고 있으면 위험에 노출될 수 있다고 봅니다
현재 우리나라 주변 국가들은 다 핵보유 국가입니다.
특히 일본이 최대의 핵보유 국가로 알고 있습니다
미국이 자국의 이해관계로 철수하면 우리나라는 자주국방이 가능한지에 의문을 던져 봅니다
미군철수후 우리나라는 핵공격에 노출될 수 있다고 봅니다
주변 핵 보유국가 중에서 먼저 공격하는 나라가 유리하다는 생각을 할 수 있다고 봅니다
우리나라도 핵이 있다면 자기나라도 공격 당 할 수 있다고 생각해 공격에 부담감이 크기 때문에 공격하기가 어렵다고 볼 수 있지만 핵이 없다면 보복당할 일이 없고 다른 나라들은 핵의 위험성이 워낙크기 때문에 끼워들기가 쉽지 않다는 것입니다
원전이 있으면 언제든지 기회가 되면 핵보유국이 될 수 있습니다
이번에 프랑스에 젊은 대통령이 당선되었는데 핵무기사용권한을 이양받는 순간 대국의 대통령으로 보이고 세계다른나라들도 그렇게 인정해 주는 것같았습니다
저는 부러웠습니다
5.성능과 효과 비용면에서 다른 우수한 에너지가 개발된후에탈원전을 논의해서 원전을 폐기해도 늦지 않다고 봅니다
원전의 안전을 더 챙기고 확인해서 사고의 위험을 낮추어야 한다고 생각합니다
6.신고리 5,6호기는 건설되어야 한다고 봅니다
지금 폐기하고 다음에 필요해서 건설하려면 착공하는 대만 엄청난 어려움이 있다고 봅니다
국가예산이 조단위로 들어간 공사를 중단 한다는 것은 국가적으로 손해가 크고,앞으로 전기생산의 이익과 합치면 그 액수가 얼마인지 계산이 어렵다고 봅니다
국가 정책의 신뢰도도 떨어진다고 봅니다
안전하고 깨끗한 대한민국 국민모두 원합니다
그러나 우리는 지금까지 수 많은 외세의 침입을 당해 고통받은 것을 망각하면 안됩니다

갑ㅈ

갑ㅈ

전체 전력 공급량의 1/3을 담당하는 원전을 대체할 구체적인 대안없는 탈원전 정책실현은 시기상조입니다. 태양광이나 풍력발전으로 부터의 충분한 전력공급량 확보 이후 진행해야 합니다.

탈원전 반대합니다. 에너지 정책은 국가의 안보와 직결되는 정책입니다. 정확한 분석과 판단으로 이루어져야합니다. 에너지 자원이 없고 신재생에너지를 이용하기 좋은 환경도 아니고 주변 국가와 에너지그리드도 공유하기 힘든 조건의 나라에서 이렇게 급하게 탈원전을 한다는 것은 매우 위험한 일이라고 생각합니다.

탈원전정책에 반대합니다.기름을 전량 수입하는 나라이다보니 원유가격에 따라 나라경제가 흔들리는 것을 완화하기 위하여 국산에너지개발의 필요성이 대두되어 원자력발전이 도입되었고 이를 발전시켜 국산화되었습니다.원자력발전도 신재생에너지도 장점은 더욱발전시키고 단점은 개선하여 국가발전에 기여해야 합니다.신재생에너지는 비오는 날,바람이 없는 날은 전기생산이 없어 별도의 대용량발전소를 필요로 합니다.한국의 에너지현실은 원자력발전을 최초 도입할때인 70년대 보다 달라진게 있나요?전기는 엄청 많이 소비하고 있지만 기름이나 LNG가스가 땅에서 나오나요?산유국이 석유무기화를 부르짓고 있고 한국은 기름과 LNG가스의 수입가격 변동에 촉각을 세우고 살고있지요. 에너지가 전무한 한국이 에너지 국산화에 기여하고있는 원자력발전을 없애겠다는것은 매우 잘못된 것 입니다.만약 원자력발전에 문제가 있다면 개선하여 더욱 발전시켜야 한다고 생각합니다.