현재 우리나라 전력의 뼈대는 원자력입니다.
뼈대를 바꾸는 일은 신중해야 합니다.
과거 타국 원자력에서 발생한 사고로 인해 국민의 원전에 대한 불안감이 높아진만큼
원전도 국민의 불안감을 해소하기 위해 지속적으로 개선, 보완을 해오고 있습니다.
지금은 원자력에 대한 투자를 늘려 국민의 불안감을 해소할 시기이지
탈원전에 대한 급진적인 논의를 할 시기는 아니라고 생각합니다.
신고리 5,6호기 공사중단으로 발생한 비용손실을 기존의 원전에 대한 안전대책에 사용했으면
국민의 눈높이에 좀 더 근접할 수 있는 기회가 되었을 것이라고 생각합니다.

탈원전 정책 반대합니다~~
아직은 대안이 부족한 현시점에서는 시기상조라 생각합니다~

아직은 시기상조라고 생각합니다.

탈원전 정책 반대합니다~
우선 대책을 마련하고 해야할듯합니다.
강제적으로 공사를 중단은 말이 안됩니다 .
대체에너지. 종사자일자리등등 대책이.마련되어야 혼란이 없을꺼 같습니다.

반대합니다. 신재생 사업이 활성화 된 후에 원자력을 줄여도 절대 늦지 않습니다. 그리고, 우리나라가 탈원전 한다고 하여, 중국이 탈원전 안하면, 결국 우리가 탈원전을 하는게 전혀 의미가 없고, 중국만 도울 뿐입니다. 지금 세계적으로 경쟁력이 있는 산업을 없애려고 하는지 이해가 안 되네요.

탈원전 정책에 적극적으로 반대합니다. 대안도 없이 현 시점에서 원전을 중단한다는 것은 국가적으로 엄청난 손실이며 결국은 국가 경제력을 떨어뜨리는 정책일 뿐입니다.

우리나라 원전의 안전성은 독보적이라 들었습니다.
그리고 원전에 대응할만한 대안이 부족합니다.
영화를 보고 사람들이 너무 이상한 상상력을 동원하는듯 싶습니다.

국가의 발전은 에너지의 발전과 함께 해왔습니다. 우리나라가 짧은 시간에 이러한 발전을 할 수 있었던 것에는 에너지의 안정적인 공급이 큰 역할을 했다는 것에는 의심의 여지가 없습니다. 친환경 에너지 태양광 풍력 다 좋습니다. 하지만 이러한 발전시스템은 지속적으로 안정적인 전력 공급이 될 수 없기 때문에 이를 서포팅하기 위한 기존 발전시스템(화력, 가스 등의 발전시설)이 필요하게 되는 것은 간과한채 듣기만 좋은 친환경 에너지원을 바라보며 국가의 에너지 정책을 결정하는 것이 옭은 일일까요? 천연가스 발전은 깨끗하고 친환경적인 발전일까요? 이름에 천연이라는 깨끗해 보이는 에너지원이라 그렇지 이또한 환경오염을 시키는 것은 마찬가지입니다. 원자력이 임팩트가 크다고해서 배척하고 장기적으로 인간에게 안좋은 것은 매찬가지인 천연가스로 발전을 하겠다는 것은 비행기는 위험하니 자동차를 타고 북한 러시아를 통해 유럽여행을 가겠다는 것과 다를 것이 없습니다.
우리나라는 에너지 수입 의존도가 높은 나라입니다. 우리나라는 우라늄 원료를 제외한 모든 원자력발전소에 대한 기술의 자립화를 이루어낸 나라입니다. 이의 안전성을 검증받아 외국에 수출도 하고 있는 상황에서 이를 모두 백지화 하겠다는 것은 무엇이 더 중요한지를 보지 못하는 것입니다.

반대합니다.
일단 여기에 쟁점으로 소개한 내용도 탈원전 반대에 대한 내용은 부실하기 짝이 없습니다. 애시당초 정부의 목적과 의도가 다분히 묻어 나오는 부분입니다. 신문기사를 보니 한국수력원자력(주) 회사에게는 원전홍보를 공론화기간에 중단하라고 하면서, 정부는 대대적으로 탈원전 정책을 언론에 노출시키고 있습니다. 이것이 어떻게 공정한 행위입니까?
그리고 현재 건설중 및 건설예정 중인 원전건설 계획은 백지화하고, 기존 원전은 수명이 다할 때 까지 운영을 하게 둘거면 탈원전이라는 극단적인 단어를 사용할 필요가 없습니다. 진정한 탈원전은 정말 원전 가동률 제로를 현실화 해야 합니다. 진정 원하는 것이 탈원전 국가라면 현재 운영중인 원전 가동을 중지시키고도 충분히 전력생산을 해 나갈수 있다는 것을 보여 주십시오.
아무런 근거나 대책없이 국민불안 심리를 이용하여 국정 지지율을 높이려는 일은 절대 없어야 할 것입니다.
"원전을 운영하여 전기 생산하는 것은 불안하다, 핵폭탄이 터지는 것과 마찬가지다"라고 하면서 국방력 강화를 위해 핵무기나 핵잠수함을 보유하자는 의견에는 일언반구 안전에 대한 우려 의견이 없습니다. 왜 그럴까요? 목적을 가지고 군중심리를 자극한 부분이 반드시 있다고 생각합니다.

원전의 위험성이나 환경에 대한 이슈가 있다 하더라도 현 시점에서는 반대입니다. 대안이 없는 상황에서 내면적 이유 없이 갑작스러운 전환 정책은 다소 성급하다 판단되네요.