대책도 없이 기존 정부결정 손바닥뒤집듯 하면 안돼죠.

원자력 발전소는 전기를 싸게 국민에게 공급해주어 우리나라 발전을 이끈 1등 공신입니다.

탈원전이 답이 아니라... 원전을 안전하게 지속적으로 운영하는것이 답입니다.

차라리 원전에 대한 규제를 강화하는 형태로 가야하고, 원전 수출 또한 국가에 귀중한 사업임을

잊지마세요...

반대합니다. 가까운 미래에 전기차 등 전력사용이 늘어날 것으로 생각되는데 원전을 대체할 전력생산 방안 없이 탈원전을 너무 성급하게 진행하는 것 같습니다.

현재의 급진적 탈원전 정책에 반대합니다.
1. 우리나라는 정기적으로 어떻게 전력을 생산할지에 대한 계획을 세웁니다. 이런 절차를 무시한채 원전을 적폐로만 몰아 급진적으로 나라의 미래를 결정하는 것은 정당성을 잃는 개혁입니다. 적폐를 청산하겠다고 적폐가 되시겠습니까?
2. 현재 원자력의 대안으로 평가받는 신재생에너지 태양광, 풍력은 어떻습니까. 과연 친환경 에너지인가요? 태양광은 매 20~30년마다 발생하는 패널교체에 따른 산업 폐기물을 무한정 발생시킬수 있고, 풍력은 관련 부지를 마련하기 위해 산을 밀고 바다를 뚫는 등 되려 광범위한 지역의 생태계를 파괴할 소지가 있습니다.
3. 천연가스는 어떻습니까. 북한으로 인해 마치 고립된 섬과 같은 우리나라는 가스를 수입하기 위해서는 필연적으로 해운을 통해 수입을 해야 합니다. 그말은 수급이 안정적이지 않다는 이야기가 되겠지요. 세계 선진국으로서 탄소 감축에 상당한 압박을 받고 있는 현 상황에서 화력으로 기저전력을 확보한다는 것은 맞지 않고 특히 가스관 등으로 통한 가스 수급을 계획하는 것 자체도 현 남북 대치상황으로 볼때 현실성이 떨어집니다. 이는 충분한 계획을 가지고 수행하는 것이 맞다고 봅니다.
4. 대통령님이 추구하는 바는 국민들이 충분히 이해하고 있습니다. 공론화도 좋지만 이런 현실적인 합리적인 판단을 청와대 그리고 광화문의 국민들이 해줄 것이라 기대합니다. 감사합니다.

반대합니다
대안도 확실하지 않고, 과정도 너무 급합니다.
제가 보니까 태양광 설치한 산이 옛날 민등산처럼 벌겋게 되었습니다.
더 자연을 황폐화 합니다. 땅도 많이 필요 하고요.
풍력은 층간 소음 저리가라 입니다.
친환경 기술이 충분히 발전 되고나서 해야 됩니다.

반대합니다~ 이상보단 현실을 직시 합시다~
- 세계 주요 40개국중 인구순위 27위(약5천만명)
- 인구밀도 주요 40개국중 2위 (평방제곱킬미터당 522명)
- 국토의 약70%가 임야
- 에너지원의 93% 해외의존부존자원

미래의 우리 후세들을 위해 좀더 신중하게 장기적으로
검토, 처리되었으면 합니다.
전기는 국가의 에너지 안보임을 잊지 말아야 할것입니다.
우리나라는 다른 국가들과는 지리적 여건으로
탈원전후 전력부족시 주변국가들로부터 공급받을 위

너무 성급합니다! 반대!

당장에 없애는 것은 시기상조라 생각합니다

반대합니다. 에너지 정책은 지속성이 있었으면 좋겠습니다. 천천히 원전을 줄이겠다는 방향이 아니라 이렇게 대안도 없는 상황에서 갑작스레 원전을 철폐해야된다고 주장하시는 데에는 동의할 수 없습니다. 20~30년의 긴 토론 과정을 통해서 탈원전을 시도하는 국가들도 전력 공급에 어려움을 겪어 재가동하는 상황이 빈번히 일어나는데 우리나라는 충분한 토의 과정도 없이 갑작스런 변화를 맞는 것 같습니다. 국토는 좁고 인구 밀도가 높아 에너지 사용량은 많는 우리나라에서 원전을 일절 배제한 채 신재생에너지에만 의존하는 것은 실현가능성이 낮다고 생각됩니다. 또한 MB정권 때부터 활발히 원전연구에 몰두하여 지금 우리나라의 기술수준은 세계적으로도 경쟁력을 갖추었고 실제로도 외국의 원전 건설에 많은 참여를 하였습니다. 국내 원자력 배척으로 인해 영국에서 우리나라 원전 기술을 채택하는 것에 경쟁력을 잃고 있다합니다. 수출증가를 외치며 우리나라가 잘하는 것은 하지 않겠다는 것은 모순된 태도입니다.