본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 사랑 받는 뽀빠이
    세계적으로 우수한 원전 설계 및 건설 기술을 발전 시켜 나가야 하며 대한민국이 원전이 없다고
    원자력으로 부터 자유로울수 있는것이 아니므로(중국에서는 서해를 따라 엄청난 원전을 건설하고 있슴) 원전 안전 및 운영 기술을 더발전시커 세계 시장을 선도해나가야 하며 기후 변화 협약에
    대응하고 에너지 안보 확보를 위해서라도 지속적인 원전 건설 필요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 나그네가치
    저는 탈원전 정책에 반대합니다. 일부 원자력발전소의 위험성을 모르는바는 아니지만 그런 위험성을 충분히 사전 방지할수는 충분한 기술력을 갖추고 있다고 생각합니다. 해외로 우리의 원자력 발전소 기술을 수출하고 있는 마당에 탈원전 정책을 추진하기에는 아직 너무 이르지 않나 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 비온뒤갬
    전기세 오를 생각하니까 영세민들은 어떻게 살아야 되나 걱정되네요. 당장 전기세 낼 돈 없어서 밤엔 촛불 켜고 에어컨도 못켜고 사는 사람이 아직도 많다는건 아시는지... 점차점차 진행을 해야지 이렇게 급진적으로 할 성격이 문제가 아닌거 같아요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • powerpark
    탈원전에 대한 찬반 양측의 주장을 서로 들어볼 수 있도록 대통령 후보 토론회 같은
    TV 토론회를 각 방송사 별로 개최하여 국민에게 정확한 정보를 제공해야 합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 건곤대나이
    탈원전... 정말 그렇게 급한것인가요? 우리나라 경제산업면을 충분히 고려한것인가 하는 의문이 많이듭니다. 우리나라보다 더 경제강국들도 유용한 자원으로 사용하고 있는 것일텐데...
    우리나라가 관리능력이 부족한건가요? 모든 산업 경제의 기초에너지를 확실한 대안없이 안하겠다고 하는것에는 반대입니다. 대다수의 국민들의 공감과 동참이 필요하다면 앞으로 많은 시간을 할애해서라도 홍보노력이 필요하지 않을까요? 내가 더 많이 알고 더 많이 고민해보고 했으니 전문가적인 견해로 봤을때 무조건 옳지않다... 이것또한 독선일 것입니다. 무조건 대체에너지로 가능하다고 하는데... 정확히 얼마의 비용과 얼마만큼의 면적이 들어가는지 그런것은 알려지지 않네요... 나중에 나중에 더 정확히... 그러면 그 나중에 에너지정책을 검토해보심이 어떨지...
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 에너지는 국력
    주변국가들은 핵무장... 우리는 그나마 평화적 이용과 연구도 안하고 있으면, 다시 속국 식민지로 전락합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 급조된쪼꼬
    탈원전 반대합니다. 막연한 불안감으로 원전 폐기는 말이 안 됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 또4대강
    원전(상시 운전)과 신재생(불규칙적 간헐 운전)은 운용방식이 다른 에너지원입니다.
    신재생 가동률이 평균 20% 이하로 매우 불규칙적으로 생산하는 태생적 한계가 있어, 화력 80% 동반합니다.
    현재로서는 신재생 가동 시 화력을 정지하는 정도로 운용 가능합니다. 즉 신재생은 화석연료 20% 정도를 절감하는 수준으로 반대로 말하면 화석연료 80%를 사용을 유발합니다.
    신재생을 독자적으로 운용하려면 최소 500~700%의 설비용량과 2~3개월(장마철 대비)의 배터리가 필요합니다.
    대한민국을 2~3개월 유지할 수 있는 배터리가 개발되어도, 예산을 감당할 수 었습니다.
    신재생 도입에 따라 독일의 발전설비용량은 250% 정도로 증대했습니다.
    신재생의 경우 수명이 10~20년입니다. 이로 인해 산업폐기물량도 크게 증가합니다.
    국내원전은 40년이상 단 한명의 원전사고로 인한 사망자가 없습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • shaw01
    탈원전 정책 반대합니다.
    우리나라 원전의 안전성과 경제성은 세계최고 수준입니다.
    자원 부족한 우리나라에서 현재 대안이 없습니다.
    에너지 정책은 국가별 상황에 맞게 결정하는 것입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 동글이뿅
    반대합니다.
    탈원전을 장기적인 안목에서 천천히 준비하겠다고 말하였으나, 신고리 56호기 건설중단과 배치되는 발언입니다. 이미 엄청난 비용이 투입된 사업을 중단하는 상황에, 상식적인 수준에서 정부가 급하게 추진한다고 볼 수 밖에 없습니다. 탈원전을 하거나 선언한 어느 나라에서도 이렇게 급하게 졸속으로 추진하지 않았습니다. 지지율 높은 현상황에서 밀어붙이기 식 추진이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

    그리고 미래 에너지 정책을 결정하는데 상식적으로 에너지전문가, 전력수급관련 전문가 없는 공론화가 가능한가요?
    공론위가 내는 결론에 정부가 따르겠다하는데, 이 무슨 무책임한 발언인가요? 책임은 떠안지 않겠다 이건가요? 이 무슨 졸속행정인지..기가찹니다.

    탈원전은 찬성하면서 전기료 인상은 반대하는 국민들에게 전력수급에 문제없다. 전기료 인상없다.등의
    희망적인 말보다는 국민들이 동전의 양면을 볼수있도록 더 많은 정보와 앞으로 직면할수있는 문제점등에 대해 제시해야한다고 봅니다.
    그게 진정 나라와 국민을 생각하는 정부겠죠.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기