앞으로 당분간은 에너지 안보, 발전 단가, 환경오염등 주요 사안을 고려할 때, 원자력 발전이 정답입니다.

장기적으로 줄여나가는 것에는 동의하나, 탈원전이라고 하는것에는 반대라고 할수밖에 없습니다. 태양열등 대체가 가능한 방안이 확실히 나오지도 않은 상황에서 탈원전을 외치는건 너무 성급해보입니다. 신중하고 꼼꼼하게 진행해주세요. 정권이 바뀌면 또 되풀이 되지 않도록 국민의 공감대를 얻고 진행합시다.

대안없는 원전정책 폐기는 모두를 불행하게 만들겁니다. 전문성이 수순한 정책방향을 도울수 있는 동력으로 사용되기를 희망합니다.

가스도 엄청난 이산화탄소 배출,최근 미국이 왜 셰일가스를 사용안하고 원전22기 지을까요?우리는 세계제일의 원전기술국.600조 시장 원전수출하여 선진국되어야지요.KBS등 언론에서 보았듯이 탈원전이 대세도,선진국형도 아닙니다.원전포기하면 엄청 경제적 손실입니다.후쿠시마사고는 지각판의 경계부에서 촉발된 쓰나미 때문입니다.우리나라에선 일어날래야 일어날 수 없읍니다.대신 중국원전사고에 대비해야 합니다.근처에 24만명 죽은 7.8의 지진단층대가 지난다고 함

탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력도 없으며, 기존 원전건설의 반복 건설을 통해 원전의 안전성은 입증이 되었고, 우리나라에서 안정적인 기저부하 역할을 수행하고 있습니다. 에너지 수급 불안전성인 신재생에너지로 교체하는것은 전력 수급 불안정 해질겁니다. 또한 원전관련 수십만명의 고용 일자리 창출도 기여하고 있습니다. 탈원전 정책에 반대합니다.

장기적인 전력수급 대책이 없다면 탈원전 정책이 무의미할것입니다. 원전해체기술을 확립하지 않은채 시행한다면 원자력.방사선 안전에 위배될것입니다. 탈원전 정책에 반대합니다.

국가의 현재와 미래를 위해서는 에너지정책은 정치가 되어선 안됩니다. 에너지정책은 과학과 경제원리에 기반을 두고 결정되어야 하며 국민 안전과 국가 안보 차원에서 고려되어야 할 일입니다. 감정적 선동에 의하여 중심이 흐트러질 일이 되어선 안됩니다.
최근 토론회나 각종 과학적 지식에 기반을 둔 프레젠테이션 등에서 보았듯이 현 기술의 원전은 다른 에너지원에 비하여 결코 위험한 에너지원이 아닙니다. 오히려 환경단체나, 반핵단체 인사들의 빈약한 지식이나 맹목적 신념에 기반한 선동이 문제지요. 대선주자 토론회 처럼 원전 관련하여서도 TV 토론회가 많이 개최되어 국민들에게 양쪽에서 주장하는 사실과 논리에 대하여 알려 주고 그렇게 습득한 지식을 바탕으로 판단할 수 있게 하는 과정이 필요하다고 생각합니다.

국가에너지는 국력입니다
국력은 항상 일정하게 믿음있게 튼튼하게 유지되어야 합니다
우리나라는 신재생에너지 확보 여건이 너무나 좋지않은 환경이죠..
매일같이 햇볕이 쨍쨍하나요?
미세먼지가 뿌연데 태양광판 안닦아도 되나요?
높은산 많고 땅덩이가커서 풍력이 충분한가요?
현실적이고 양심적으로 생각하고 결정하세요
전문가들이 충분히 검토하고 결정해야지...
말많은 사람들 모아놓구 투표하겠다니 이게 정부다운 정부 모습인가요?
올바른 결정되길 기대합니다

정부가 원전없애고난다음에 실시할수있는확실한대안대책도없는상태고
우리나라이렇게싼값에안정적인전기공급받는것도
원전때문인데없애면어떡할려고하는지요?전기세또
폭등할듯..그리고지금탈원전하면 거기서종사하는사람들은다직장잃고 연구원이며
그거전공하는학생들미래마저앗아가는건데...
원전이있다고해서얻는피해보다얻는득이더많은거같은데요
시기상조맞아요

후쿠시마 지진으로 원전의 위험성을 알았습니다.
그러나 우리의 원전은 일본시설보다 안전성있는 시설이며, 오늘날 엄청난 전력에너지 감당을 할
역량이 부족하므로 우선은 원전시설을 잘 관리하며 고비용의 환경친화적 에너지로 대체해갈 수 있는
장기적이고 확실한 대책을 세워야지, 번갯불에 콩구워 먹듯 얕은 사고방식과 국가 대책에
분통이 터집니다.