탈원전 정책에 반대합니다. 원전은 60년 수명을 가지고 장기적인 전력을 충당하게 되는데 4~5년 내에 아무런 문제가 없다는 이유로 원전을 포기하겠다는 이야기는 우리 아이들을 외면하는 모습인겁니다. 또한 지금까지 키워온 원자력 관련 전문가들을 잃는다면 다시 40년 전의 기반으로 돌아가는 이야긴겁니다.

전세계에서 원자력발전소를 폐기하면 좋겠지만 현재 대한민국에 가까운 중국에서도 원자력발전소를 견고하게 만들어가고 있습니다. 우리나라 원자력발전소 제작기술은 세계1위라고 할수있습니다.
탈원전 정책도 아주 좋은 정책이지만 현재 우리나라는 지하자원도 없고 인적기술밖에 없습니다. 현재 있는 원자력발전소의 숫자는 유지시키고 안전성에 더욱 매진해야 겠습니다. 원자력발전소를 원하는 나라에게는 우리나라 기술력으로 만들어주고 경제에 보탬이 되게해야겠습니다.러시아나 일본과 같은 원전사고의 원인을 다시한번 살피고 돌다리도 두드리고 건넌다는 속담처럼 원자력발전소의 내부외부를 철옹성으로 만들어 0%의 사고도 방지해야겠습니다.
전세계가 탈원전을 할때까지 기다리면서 우리도 대비하면서도 아직은 지하자원부족에 인적 기술력만으로 버티는 대한민국은 탈원전은 시기상조라고 제 개인 생각을 감히 말씀드립니다

전력은 국가의 기간산업이다
국가의 자원과 지리적특성을 고려하여 장기적인 정책을 수립해야한다
일례로 자동차도 앞으로는 전기차가 대세를 이룰것이다
도시가스도 인체에 해롭기에 전기로 대체되어야한다
또한 원전을 최소화하는 방안으로는 태양열발전소를 가정,건물,유휴토지등 전면적으로 실행하여 전력을 보충할 필요가있다
원전은 당장은 필요하다 그러나 대체에너지개발은 꼭 필요하다
국가가 나서서 대체에너지 개발에 힘써주기를 바란다.

원전을 대체할 수 있는 에너지가 과연 기반이 너무 미비되어있다고 생각합니다.
원전과 동급인 에너지가 있다면 모르겠지만요

현실적으로 불가능한 정책입니다.
자연 조건도 안 되는 나라에서 현재 2%도 안 되는 태양광과 풍력으로 국가 전력의 3분의 1을 담당하는 원전을 대체한다는 것은 환상이며, 지금 당장은 남은 원전으로 버티더라도 다음 정권 후의 후유증과 경제적 손해를 피할 수 없을 것 입니다.
환경과 안전을 생각하는거라면 건물도 짓지 않고 차도 타지 말아야죠.
시민 배심원의 목소리가 아닌, 전문가들의 과학적 논리를 통한 결정이 필요할 듯 합니다.

가스도 엄청난 이산화 탄소를 배출합니다 .미국이 왜 최근 가스를 사용안하고 원전을 22기 지을까요?

반대합니다

포퓰리즘적인 탈원전 정책에 반대합니다. 현실을 냉정하게 직시하면 좋겠습니다.

앞으로 당분간은 에너지 안보, 발전 단가, 환경오염등 주요 사안을 고려할 때, 원자력 발전이 정답입니다.

앞으로 당분간은 에너지 안보, 발전 단가, 환경오염등 주요 사안을 고려할 때, 원자력 발전이 정답입니다.