탈원전 정책에 반대합니다.

확실한 대체 에너지가 개발될때 까지
유지가 필요합니다

원전을 줄이고 신재생 에너지 확대는 대한민국이 필히 추진해야 하는 정책인건 분명합니다. 다만 현재 너무 성급히 탈원전을 추진하는 것이 아닌가 염려스럽습니다. 말로만의 신재생에너지 확대. 구체적 대안이 없습니다. 좀더 차근차근 속도 조절이 필요해 보이네요.

너무 성급한 판단은 후회만 남을뿐입니다.

대책에 대한 논의와 계획없이 탈원전으로만 질주하는 정책에 반대합니다. 전력수급 불안정으로 인한 고통은 고스란히 국민이 짊어지게 될 것이 불보듯 뻔합니다. 탈원전 공론화로 인한 예산은 정말 예산낭비입니다. 그 예산으로 장기,단기적인 체계적인 계획과 대체에너지개발에 힘쓰는 예산으로 써야한다고 생각합니다.

말 같지도 않은 소리.
공약으로 내세웠다 욕 좀 먹으니 부랴부랴 공론화위원회 만들어서 책임 떠넘기는 꼴 하고는

반대합니다. 기술적인 검토, 탈원전을 위한 준비 (전력예비율), 산업계 미치는 영향 등 신중하게 검토해서 국민들도 이에 대한 올바른 판단을 위한 정보를 바탕으로 공감대가 형성되어야 합니다. 60년 가까이 축적한 기술인데 중단을 결정하는데 3개월이란 시간은 너무 짧고 신중하지 못한 것 같습니다.

후쿠시마 원전사태로 공포감을 국민들엑 주입하는 장본인이 대통령이 되어서는 않된다고 생각합니다. 이 나라는 환경론자들의 나라가 아닙니다. 그런 논리라면 우린 생선도, 고기도 먹지말며 가스도 사용하지 말고 산도 개간하지 말아야지요. 대한민국 원전은 지금가지 안전하게 관리되어 왔습니다.
문통이 말하는것처럼 "만약에...."는 대통령으로서 할 말이 아닙니다. 우린 상생하야지 어느 한쪽을 적폐라고 처단하는 것은 일국의 댓통자격 상실이라고 봅니다. 너무 가벼워요~~

기본적으로 탈원전은 찬성.. 하지만 천천히 줄여야 한다는 생각입니다.

에너지 자원 최빈곤국이라는 점, 그리고 물부족국가로 분류된 나라라는 점을 고려하면 생명의근원인 물에 대한 준비를 해야하는 데 물부족에 대처하는 하는 방법은 오로지 싼 전력뿐이라는 점을 념두해 두어야함.