탈원전에 대해서는 우선 반대입니다. 탈원전은 시기상조라고 봅니다. 재생에너지는 다른 종류의 에너지이지 원전, 화력을 대체하는 에너지가 아닙니다. 재생에너지의 성장이 우선이 된 다음 추이를 봐서 탈원전 논의는 해볼 수 있으나, 지금처럼 대통령의 선언만으로 진행되는 탈원전은 반대입니다. 또한 탈원전 정책의 이유가 지진 및 사고 때문이라는 거는 공포마케팅입니다.

저는 반대입니다. 확실한 대체에너지도 없고 임기 5년내에 전기세 동결하신다고 하셨는데
이후에는 어떻게 되까요?

원전은 대부분 선진국에서 수행하고있습니다
선진국에서 생각없이 하겠습니까?
원전은 어느산업보다 안전하다고 생각합니다.

기타

탈원전자체는 찬성합니다.하지만,지금당장은 반대입니다.대체에너지가 제대로 자리잡지못한시점에서 대안없는 탈원전은반대입니다.지금당장 전기세인상은 차치하더라도,우리나라는 원전기술 선진국으로써 많은원천기술을보유함으로 많은나라에 원전사업으로 막대한 외화획득을 얻을수있는기회를 탈원전으로 인하여 다른나라에 기회를 빼앗기고있습니다.하물며,다른나라에서는 원자력발전소를 40년씩 허가를맡아 쓰고있는데,우리나라는 안전함에도불구하고 불안하다는이유만으로 원전을폐쇄시키고있습니다.원전의 합리적방안은 원전을 더이상짓지는않되, 현재 진행되고있는 사업은 그대르 진행시키고 지금남아있는 원전은 수명이 유지할때까지는 운영하고 안전이보장이된다면 연장을해서 사용되는게 경제적이며 에너지자립에 도움이되며 국익을위해서도 보존하는게 맞다고봅니다.

탈원전자체는 찬성합니다.하지만,지금당장은 반대입니다.대체에너지가 제대로 자리잡지못한시점에서 대안없는 탈원전은반대입니다.지금당장 전기세인상은 차치하더라도,우리나라는 원전기술 선진국으로써 많은원천기술을보유함으로 많은나라에 원전사업으로 막대한 외화획득을 얻을수있는기회를 탈원전으로 인하여 다른나라에 기회를 빼앗기고있습니다.하물며,다른나라에서는 원자력발전소를 40년씩 허가를맡아 쓰고있는데,우리나라는 안전함에도불구하고 불안하다는이유만으로 원전을폐쇄시키고있습니다.원전의 합리적방안은 원전을 더이상짓지는않되, 현재 진행되고있는 사업은 그대르 진행시키고 지금남아있는 원전은 수명이 유지할때까지는 운영하고 안전이보장이된다면 연장을해서 사용되는게 경제적이며 에너지자립에 도움이되며 국익을위해서도 보존하는게 맞다고봅니다.

안정적인 전력수급을 위해 필요합니다

전기요금은 분명히 오름니다.

이사갈 집도 없이 살고 있는 방부터 빼는 경우는 없습니다. 있다해도 어리석은 짓일 뿐입니다. 원전을 대체할만한 방법이 현재로썬 없으며 지리적 특성상 신재성 에너지로 인한 해법은 한계가 있습니다. 또한 천연가스 등 외세에 의존한 전력수급 계획은 대한민국의 에너지 주권을 외세에 갖다 바치는 꼴이 될 것입니다.
탈원전 정책. 시간을 두고 현명히 판단해야 합니다.

LNG 발전은 높은 발전단가와 공급이 중단될 시 어떻게 할 것인지 정책 대안도 없이 탈원전은 무리이다.