문제의 핵심은 원전안전성에 대한논란입니다 단순한 호불호에 따라 인기투표하듯이 쉽게 결정할수있는 일이 아닙니다.

단계적 시행이 필요하고 미세먼지의 주요 원인인 화력발전소를 없애야 한다고 봅니다

너무 빨라요
신중하게, 주변여건을 만들어 가면서
친환경에너지 기술은 아직 저아래있는데 덜컥 없애버리고 나면 그 갭은 어떻게 메꿔야 되나요

탈원전 정책에 반대합니다. 8차 수요전망치가 7차 수요전망치보다 적은 것은 국내총생산(GDP) 성장률 변화치가 낮아졌기 때문이다. 추경예산에 사용된 gdp와 같은 gdp가 사용되어야하나... 그렇지 못한점은 안타깝습니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 5년 임기내 전기인상은 없다는데, 대한민국 미래를 생각해야지 현정권 내에서만 문제가 없으면 된다는 식의 생각에 실망입니다.

대한민국 반핵의 본질 : 냉전/민주화의 뒤를 잇는 새로운 이데올로기
반핵은 그들의 존재 이유 그 자체임
그들에게 반핵은 절대선이며 원전은 절대악임
이처럼 반핵이라는 고귀한 신념은 어떤 바탕에서 꽃피우셨는지?
과거 우리의 민주열사들은 막소주와 함께하는 올나이트 이념학습, 농활, 공활 등을 통해 자유와 평등의 신념을 몸소 익히시고 철갑무장하셨기에 모진 고문과 총탄에도 굴하지 않고 오늘날의 민주화를 이루심.
그렇다면 반핵의 고귀한 신념으로 무장하신 님들의 이론과 체험의 바탕은 무어임?
원전 이론서 한권이나 읽어보시고 이해는하시는지? 사실 일반인은 원전 이론서 봐야 이해도 못한다함. 그럼 학원이라도 다녀서 제대로 이해하고 반대해야 하는거 아님?(참고로 요즘 노량진에 한수원 입시반 있다함)
최소한 원전에서 몇년이라도 일해보던지 아님 옆에서 살아보던지 하고 위험하다고 해야하는 거아님?(그 동네 사람들은 위험한데 갈곳 없어서 거기서 먹고사남?)
원전 안전성은 이데올로기가 아니고 과학아님?
최소한의 팩트체크는 정확히 하고 국가기반산업을 접어라 말아라 해야하는거 아님?
막연한 국민의 불안감을 조장하고 거기에 편승하면서 자신의 정체성 찾는당신은! 후후훗

탈원전 정책에 반대합니다. 앞으로 전기세도 걱정되고 전력량 소모도 더 커질텐데 무턱대고 원전건설 반대부터 하면 어떡합니까? 이미 많은 예산이 투입된 공사를 갑자기 중단시키기보다는 노후된 화력 발전소부터 중단시키는게 타당하다고 생각합니다.

너무 빠른 결정이 아닌가 합니다
기본에 충실하고 안전에 만전을 기한다면 원전보다 더 효율적인 에너지는 없다 생각합니다
무더위에 모두 모두 건강하시고 좋은 일만 가득하시길 ^^

탈원전 정책에 반대합니다. 첫째, 안전성 문제는 누구보다 원자력을 잘 알고있는 원자력발전소에 근무하는 한수원 직원들이 동요하여 떠나지 않고 근무를잘하고 있으니 믿음이 가고 또한 사고가 난 후꾸시마 원전을 운영하는 동경전력은 이윤을 우선시하는 민간기업어서 비용을 줄이려고 안전에 대한 투자를 줄일수 있지만 우리의 경우 한수원은 공기업이어서 안전에 투자하고 대비를 우선시하고 있는 것으로 알고있어 믿음이 갑니다.
둘째, 산업 기술면에서 원자력을 위험하게 여기고 있으므로 안전하게 건설하고 운영하는 기술력을 가지면 세계적인 경쟁력을 발휘할 수 있는 분야이니 한국형 윈전을 설게하고 시설하여 안정적으로 운영하고 있어 두바이 원전도 수주하여 시공하고 있는 등 세계에서 선두권으로 도약하고 있는 지금 우리 스스로 포기하면 안될것 입니다. 셋째, 전기요금은 현재 원자력 발전단가가 가장 낮고 또 후꾸시마 사고 이후 원자력발전을 중단했던

탈원전 정책에 반대합니다.