품질좋은 전기를 쓰고싶습니다.

안정적인 전기공급과
낮은 전기요금
일자리 창출을 위해
원자력은 꼭
필요하다고 생각합니다

단계적 추진이 필요합니다.

국민들이 알기쉽게 각종 매체를 통해 찬반 양측의 전문가들이 토론을 한후 국민들의 공론을 이끌어야한다
이렇게 서둘러 공론화해야한다

반대합니다. 구체적인 방안도 나오지 않은 상태에서 급한거 같습니다.

원전에 안전성을 더 추구하고 지금 건설하는 것을 조기에 완성하고 노후가 시작되어 불안전한 원전은 더 빠른 시일내에 폐기하여 안전을 보장해우시고 앞으로 전기차 시대를 맞이하게 되면 더많은 전력이 필요로 할텐데 그땐 또다시 원전을 짖자고 할것입니다? 지금도 전력난으로 피크제를 사용하고 있는데 좀 더 전력 수급에 관해서는 100년을 내다보고 천천히 했으면합니다

탈원전정책 목적은 좋으나 분명히 반대합니다.
탈원전의 목적은 우리와 우리 후손들이 안전하게 잘 사는 나라를 만들자는 취지로 이해하고 있습니다. 하지만 목적이 아무리 좋아도 이면에 가려진 진실에 대하여도 깊은 생각이 필요합니다.
태양광 풍력이 친환경 안전한 에너지 생산수단이라고 하지만 가려진 진실도 심도있는 검토필요합니다. 1.좁은국토에서 어떻게 부지를 확보하고 싼에너지를 만들 수 있는지 2. 일일 계절 날씨별로 변하는 전기생산 조건은 어떻게 대처가능한지 3. 태양광 풍력을 발전소를 만들려면 자연을 원자력에 비할바 없는 많은 자연훼손이 발생하고 설비또한 화학물질들 만드는 자체에도 에너지가 많이 소요되는데 환경악영향의 대처방안 4.라이프사이클이 원자력만큼 길지않아 유지보수 및 교체는 어떻게 할 것인지 5.가스발절을 많이하면 지구온난화의 주요 요인인 이산화탄소발생은 어떻게 줄인것인지 6.가스발전중심의 발전은 국내에서 생산이 하나도 되지 않는데 에너지 자립은 어떻게 할 것인지 7.우리나라가 세계를 선도하는 산업이 반도체 밖에 없어 미래 먹거리가 없는데 세계를 선도하는 원자력 산업을 포기 할 것인지 8.원자력에 종사하는 그많은 종업원과 가족은 실업자로 만들 것인지 9.원자력이 그래도 효율적인 에너지원으로 확인되어 세계적인 산업으로 성장한다면 그때는 어떻게 할 것인지 10.일본이나 러시아 원전처럼 우리의 원자력 발전소도 안전설비가 미약한지 비교판단은 하였는지 11.원자력 포기로 미래의 먹거리인 핵잠수함 핵융합등 우리나라 과학 발전의 퇴보는 어떻게 할 것인지 12.대부분의 원자력이 동해안에 있어 내륙으로 피해는 제한적인데 중국 해안지방 원자력 발전소가 우리나라 인구밀집 지역에 더 위험한데 어떻게 할 것인지

결론적으로 안전을 보다 강화 화면서 현재의 기술개발을 유지 발전할 수 있을 정도의 최소한의 원자력 산업을 유지발전 시켜야한다고 생각한다.

오래된 원전 폐기를 통해 문제점을 파악 하고 새로 짓는 원전에 안전성을 높이는 방향으로 가야
하며 북핵 문제로 대립 되는 이때 스스로 핵 원료 마져 포기 한다면 어찌되겠는 가? 5년동안
집권 기간에 수십년간 연구해온 원전에 대한 핵심 기술 마져 잃는다면 어찌 되겠는가? 국정 지지도에 취에 자칫 하면 국민 저항이 있을 것 같다 대체 에너지 태양광에 대한 지원을 통해 순차적으로 대체 해 나가길 바랍니다

너무급하게. 공론화 되는것을 반대합니다

반대합니다.
그동안 축적해온 원자력 발전기술력을 한순간 날려버릴순 없습니다. 신재생에너지 발전도 성장시키고 원자력 발전도
잘 활용하는 중용의 지혜가 필요합니다.