저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
실론전세계적으로탈원전이추세이지도아님은물론
나라마다처한,취해야할에너지정책은다른법입니다.
신재생에너지비중을높이는것은찬성하지만
탈원전이나원전의급격한감축은절대안됩니다댓글 03 -
Pasrose11탈원전 시기 상조라 반대합니다.댓글 01
-
엉덩이후끈반대댓글 01
-
룰랄랄123반대합니다. 이미 진행되고 있는 원전건설도 막무가내로 멈춰버리면 하청업체들은 어찌합니까? 대체가능한 에너지를 확실히 마련해두기 전까지는 섣불리 정책을 추진해선 안됩니다. 국민들의 전기세 걱정도 해주십시오.댓글 03
-
행복한나라64깨끗한 환경을 위해 청정에너지인 전기를 쓰고 싶습니다.
후세에 나쁜 환경을 물려주고 싶지 않습니다.댓글 02 -
파란만장쪼반대합니다. 아직 구체적인 대체 에너지도 준비안되어 있는데 시기상조입니다.댓글 03
-
감사의 마음탈원전 졸속 행정명령을 반대합니다. 심시숙고하면서 해야 합니다. 너무 졸속으로 히지맙시다. 교황님도 서두러지말라고 하셨는데..대통령께서도 신자로서 그의 뜻을 이쌔하고 국익에 도움이 되는 것이 무엇이될까 천천히 결정하세요댓글 03
-
Akdk전기료폭탄을 맞고싶지않습니다. 국산 에너지를 쓰고싶습니다.댓글 03
-
리디아 신탈원전 반대합니다.댓글 02
-
이스리94반대합니다.댓글 02
