세계적으로 추세인 탈원전을 쫓아가고 있다하지만
탈원전 진행중인 국가들은 상당히 오랜기간 공론화기간을 거치며 국민합의를 보았고 (ex.독일) 우리처럼 단 몇 달간의 공론화 기간은 결과를 정해놓은 전형적인 졸속행정이라 볼 수있다. 그리고 탈원전을 외쳤던 여러국가들(대만,일본)은 전력수급 대책을 찾을 수 없어 원전을 재가동하고있다. 전기차, 4차 산업혁명을 앞둔 지금. 자원이 나지않는 우리나라에 LNG 발전이 대체 기저발전이라고, 아파트만 우후죽순 들어서 있는 좁디좁은 우리나라에 태양광, 풍력 등 효율도 원전의 절반인 신재생에너지가 대체 발전이라고 주장할 수 있는가. 에너지는 안보라고 하였다.
세계적으로 수출하는 우리나라 원전 기술을, 우리 스스로 막는 아주 비참한 행태가 이어지고있다. 물론 방사능 폐기물기술이 개발되지않고, 일본 후쿠시마 원전 사고 등 여러 방사능 유출 사고때문에 원전은 이 땅에 없어져야할 발전산업이라 할 수 있다. 하지만, 원전기술은 현 과학기술 중 가장 보수적인 기술로써, 입증되지 않은 기술은 원전에 쓰이지않는다. 물론, 원전 또한 사람이 운영하는 시설이기 때문에 사고는 일어날 수 있다. 이 경우에 대비한 여러 방호장치를 구비해 놓았음을 원전에 대해 1시간 아니 10분만 설명을 들으면 알 수 있다.
이런식의 무조건적인 원전 폐쇄 정책보다는, 대체 할 수 없음을 국민들에게 인지시키고, 국민들의 막연한 원전에 대한 공포심, 거부감을 논리적이고 타당하며 객관적으로 설득해야 할 때다.

안전에 대해서는 철저한 미국으로 부터 원전 기술을 도입하고, 국산화이후 20여기의 원전 건설 및 운영을 통해 세계 어느나라보다 안전하고 우수한 원전 기술을 보유하고 있다고 생각합니다.
자원이 부족한 우리나라의 경우 경제 선진국으로 가기위해서는 에너지 자원의 효율적인 활용이 매우 중요합니다. 100년 대계를 바라보고, 10년 이상 장기적인 고민을 거쳐 에너지 정책이 결정되도록 신중을 기해 주시기바랍니다.

신고리 5,6호기 건설 백지화를 반대합니다. (1) 이미 막대한 양의 혈세가 투입된 사업입니다. (2) 한국형 원전의 해외 수출을 위한 발판으로써 활용가치가 매우 뛰어납니다 (3) 이미 건설 및 운영중인 발전소가 수명을 다 하기까지 50여년이라는 시간이 남았습니다. 신고리5,6호기를 무리해서 중단시켜 혈세를 낭비할 필요는 없습니다.

우리가 세계제일의 원전기술국.600조시장 원전수출하여 선진국되어야.LNG가스 엄청 이산화탄소 배출.최근 미국 왜 셰일가스 사용안하고 원전22기 지을까요?후쿠시마,체르노빌사고 우리나라에선 일어날 수 없읍니다.KBS등 언론보더라도 탈원전이 시대대세,선진국형 결코 아님.중국원전이 위험 하루 빨리 대책세워야, 인근에 24만명 죽은 7.8대지진 일어난 단층대 지나감

장단점이 있겠지만, 장기적으로 계획을 추진하는것이 옳다고 생각합니다. 모든분야에서 너무 급하고 독단적으로 정책을 추진하고있는듯 하여 국민으로서는 불안한 마음이 드니까요.

탈원전 정책에 반대합니다.
이미 짓고있는 원전을 중단해서 탈원전한다는 것은 말이 안됩니다.

탈원전 여부에 대해 원전전문가 집단도 아닌 전국민을 대상으로 설문조사를 해서 정책을 결정하다니요...이해불가예요.

언젠가는 원전보다 효율적인 전력생산 수단이 나오겠지요. 하지만, 지금 원전이 문제있다고해서 급하게 전환할 필요는 없다고 생각합니다. 우리나라에 맞는 효율적인 대체 에너지를 연구하고, 원전의 안전성도 같이 키우면서 점차적으로 에너지 수급정책을 전환시키는 것이 옳다고 생각합니다.

반대합니다.

반대 문재인