반대합니다

반대합니다

탈 원전 찬성입니다. 모자라는 전력은 중력발전소(gravity power plant)로 충분히 대체 가능합니다. 태양광발전이나 풍력발전 등 기존의 재생에너지는 넓은 설치면적이 필요하여 또 다른 환경파괴의 원인이 되면서도 출력은 불안정하고 비용은 높아 탈 원전 반대 진영의 반대구실이 되지만 중력발전은 설치면적이 상기 재생에너지의 1/1000~1/10000 정도만 필요하고 어떠한 공해도 발생하지 않으므로 도심지의 자투리땅에 설치 가능하여 송전선도 불필요합니다. 더욱이 주야간 혹은 기후변화의 영향을 받지 않고 항상 안정된 출력을 유지하여 기저발전의 역할을 훌륭히 담당할 수 있습니다. 비용도 기존 재생에너지 보다 매우 저렴하여 전력요금 상승의 우려도 없습니다. 또한 우리 대한민국에서 세계최초로 개발한 기술이므로 향후 수출산업으로 크게 성장할 것입니다. 이번 기회에 국내의 탈 원전에 머물지 말고 세계의 탈 원전에 기여할 수 있기를 희망합니다. 그리고 원전산업과 기타 발전산업에 종사하시는 분들은 일자리 축소를 걱정 하지 말고 새로이 태동하는 블루오션인 중력발전분야로 진출하시기를 권장합니다. 또한 우리 대한민국이 세계 에너지 시장에서 리더가 되어 경제를 크게 성장시킬 수 있는 절호의 기회가 되기를 염원합니다.

반대합니다.

절대 안됩니다.
1. 한반도 주변 강대국들에게 있어 한국이 가질수 있는 입지가 줄어듭니다. 핵발전 기술이 있다는 것은 잠정적으로 핵무기 개발에 손댈 수 있다는 묵언의 압박과도 같은 것이어서 주변국에 대한 영향력을 강화시키는 요소 중 하나입니다.
2. 원전을 줄이고 신재생 에너지로 대체한다 하면 국가에서 부지 확보부터 신재생 에너지 시설을 설치하는 과정을 시행할텐데 그럼 증세가 불가피합니다. 그런 문명의 퇴보에 국민의 혈세를 낭비할 수는 없습니다.
3. 한국이 쌓아온 원자력 기술이 물거품이 됩니다. 제가 군사독재 시절을 굉장히 혐오하지만 그당시 쌓은 군사력과 경제 및 기술력만은 성과적으로 인정하고 있습니다. 최근 선진국에도 수출되고 세계 최강의 안정성을 가진 한국 원전 기술이 없어지는 것은 용납할수 없습니다.
4. 탈원전을 주장하면서 핵잠수함을 도입하겠다는 현정부의 견해가 궁금합니다.
5. 현재 발전단가가 후처리 비용을 감안하더라도 원전이 압도적으로 저렴합니다. 신재생 에너지의 발전 비용이 싸질거라고 주장하는 분들도 계시는데, 원전 연구자들은 그동안 손빨고 있지는 않겠죠?

원전 반대가 아니라 탈원전 반대입니다 원전에 반대하시는 분은 탈원전 찬성쪽으로 가세요

반대합니다

반대합니다. 원전은 당장의 에너지 생산비용 뿐만아니라 후의 해체 비용까지 고려해야합니다. 또한 사고로 인한 복구의 경제적, 사회적 피해도 고려해야하고요. 저는 안전이 가장 중요한 가치라고 생각합니다.

정부의 탈원전 정책을 찬성합니다. 언제까지고 원자력에 기대어 살 수도 없고 폐기비용을 미래세대한테 넘기는 것 또한 너무 무책임합니다. 더군나나 우리나라는 면적에 비해 원전시설도 많아 그 위험성이 더 우려가 됩니다. 또한 처음부터 급진적으로 줄여나가는 것이 아닌 점진적으로 줄여나가면서 신재생에너지에 대한 연구에 좀 더 투자를하고 필요성에 대해 인식해야 한다고 봅니다. 그리고 이 탈원전 정책이 그 첫걸음이라고 생각됩니다. 세계화에 발 맞춰서 신재생 기술을 발빠르게 확보하는 조치가 절실합니다.

이런 토론도 자기 개인의이익으로 찬성하는 우리나라.... 살려고 반대합니다