탈원전정책은 신중하게 백년대계를 염두에 두고 심사숙고해서 결정 해야 합니다.
무엇보다 이 정책이 오래 지속될경우 그동안 쌓아온 투자와 노력과 원자력 상업 및 인력 인프라, 그리고 에너지에 대한 열정이 사라진다면 다시 회복하기 어렵습니다.

진도5.0정도는 1년에 대략 2만번 정도 발생한다덴데...
우리나라가 지진안전지대라 5.0에도 다소 우려스러운
반응이 있는것 같다.

탈원전한 국가들 물론 있습니다. 하지만 그 탈원전이 결정되기까지 짧게는 수년에서 길게는 수십년이 걸렸습니다. 이렇게 성급한 결정은 원전관련 회사나 노동자들에 대한 생각은 조금도 없다는 것을 보여주는 거라고 생각합니다.

5년 동안 전기요금 안올린다고 끝이 아니죠.국가 에너지 정책은 10년 이상을 바라보고 추진해야합니다. 향후 전기차 수요,LNG값 변동성 등을 생각하면 급격한 탈원전은 에너지 안보 측면에서 위험합니다.

환경단체가 모든 시민의 의견을 대변하지 않습니다. 쌍방의 근거있는 자료들을 기반으로 의사결정이 필요하다고 생각합니다. 근시안적이고 환경단체에서 제시하는 편향된 정보만이 아니고, 지지측의 자료도 같은 선상에 두고 결정이 필요합니다. 일례로 연료별 발전 단가는 특정나라의 자원보유양, 국토면적, 건설단가 등과 같은 측면이 고려되어 나라별로 다른 값을 가질 수 밖에 없습니다. 타국의 환경을 기반으로 제시된 자료만으로 우리나라에 대입하여 이야기하는 건 옳지 않습니다.

[중국 전국시대의] 진(晉) 평공이 숙향(叔向)에게 물었다.

“만약 흉년과 질병이 겹친데다가 오랑캐인 적인(翟人)까지 우리를 공격해 온다면 어떻게 대처해야 하지요?”

숙향이 답했다.
“흉년이 든다면 그 다음해에 회복될 것이오,

질병이 퍼진다 해도 머지않아 그칠 것이며,

적인이 내습해 온다는 것도 큰 근심거리가 될 것은 없습니다.”

평공이 말했다.
“그렇다면 그보다 더 큰 환란이 있습니까?”

숙향이 대답했다.
“무릇 대신들이 녹을 중히 여겨 간언을 하지 아니하고,

근신(近臣)들은 죄가 두려워 감히 말을 하지 못하며,

좌우의 신하들은 총애를 입어 작은 관직이나 하나 얻을까 하고 아첨을 일삼는데도

임금이 이를 모르고 있는 것이
진실로 환란 중에 가장 큰 것입니다.”

반대합니다.

안전성이 우려되십니까?
국익과 실업자는 어땋게해야하나요
좀더 깊이있게 생각해주었으면합니다
탈원전 반대합니다

이미 30% 가까이 진행된 신고리 5,6 은 진행하고 신재생에너지의 가능성을 충분히 실증 확인한 후 탈원전정책을 진행하는 것이 타당합니다.

이미 30% 가까이 진행된 신고리 5,6 은 진행하고 신재생에너지의 가능성을 충분히 실증 확인한 후 탈원전정책을 진행하는 것이 타당합니다.