저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
도사리88원자력발전만 하자는 것이 아닙니다. 원자력이 있고 나서야 신재생 에너지도 가능합니다.
에너지, 식량, 국방은 모두 자립해야 합니다. 해외 의존도가 높을수록 그 길은 요원합니다.댓글 02 -
august탈원전정책에 반대합니다.댓글 00
-
hohohoho탈원전에 반대합니다 원전과 핵폭탄은 서로 다릅니다.
원전은 위험하지 않아요댓글 00 -
래미파1) 현재 ~ 2030년까지 : 원전정책 유지 + 신재생 에너지 확대
2) 2030~ 이후 : 원전 단계적 축소댓글 00 -
아롱이11적극 반대합니다 찬성히는 사람들 이해가 안감.댓글 00
-
피구05대안이 없는 탈원전 정책에 반대합니다. 국민이 납득할 수 있는 탈원전에 대한 명확한 대안을 제시해 주시길 부탁드립니다. 원자력을 대체할 수 있는 안전한 에너지가 존재한다면 분명히 원자력은 새로운 에너지로의 대체를 위한 징검다리 에너지 역할을 할 것이며, 향후 점차적으로 새로운 에너지원으로 대체해 나가면 된다고 생각합니다.막연하게 원자력이 위험하기 때문에 원자력을 반대하는것은 현실을 반영하지 못한 정책이 될 가능성이 많습니다.댓글 00
-
박마이클현 시점에서 탈원전 반대입니다.
에너지안보가 국방과 더불어 최우선시 되어야 합니다. 에너지자원의 대부분을 수입에 의존하는 상황에서 구체적인 원전대체 에너지 정책이 현실화되어 있지 않고 향후 수십년을 내다보며 에너지 정책을 수립해야하는데 이를 간과하지않았나 염려됩니다.댓글 00 -
봄넌나의봄구체적인 대안 없는 탈원전 정책 반대합니다댓글 00
-
넝굴손탈원전으로 국민들 부담이 가중될것은 뻔한겁니다
한국의 발전원가 단가는 미국의 절반이고 대체 에너지인
태양광,풍력은 2배이상 비용이 든다는데도 굿이 추진해야
하는지요 안전때문이라면 이에 대한 보완을해서 미연에 사고를
예방하도록 하면 될것으로 보입니다
빈대를 잡는다고 초가삼칸을 태우는 우를 범하지 말았으면 합니다댓글 00 -
마바리원자력 필요합니다...댓글 00
