반대합니다. 탈원전은 시기상조입니다. 태양광, 수력, 풍력 등의 신재생에너지로의 대체는 우리나라의 여건, 발전원가 등을 고려할때 매우 어려운 상황이고 핵융합기술이 개발될때까지는 원자력발전이 필요합니다. 또한 원자력, 석탄화력을 줄이고 천연가스발전소를 건설한다고 하는데 천연가스도 수입해야합니다. 이는 수출국에서 가격을 올리거나 수출을 중단할때 전기요금 상승 및 에너지 대란이 발생할 것입니다.(우리나라는 유럽처럼 인접국과 전력계통이 연결되어 있지 않은 단독계통이기 때문입니다) 따라서 여러가지 형태의 전원확보는 반드시 필요하며 원전 또한 일정비율을 유지해야 안정적인 전력공급이 가능합니다.

탈원전은 국가에너지계획을 바탕으로 추진되어야함.
원자력은 국가에너지의 한축으로 그 역활을 충실히 수행하였음.
경제적으로는 에너지원의 가격의 변화를 완충하며 저렴한 전기요금의 기초가되었음.
관련 산업의 기술 및 인프라도 세계적 수준에 도달하였음.
이러한 원자력 산업을 포기함으로써 발생하는 득실에 대한 진단 및 계획의 제시없이
과도한 위험성 부각 및 현실성없는 신재생 에너지 대체론으로 단기간에 정책을 결정하는 것은 또 다른 졸속 행정의 본보기일뿐임.

탈원전은 국가에너지계획을 바탕으로 추진되어야함.
원자력은 국가에너지의 한축으로 그 역활을 충실히 수행하였음.
경제적으로는 에너지원의 가격의 변화를 완충하며 저렴한 전기요금의 기초가되었음.
관련 산업의 기술 및 인프라도 세계적 수준에 도달하였음.
이러한 원자력 산업을 포기함으로써 발생하는 득실에 대한 진단 및 계획의 제시없이
과도한 위험성 부각 및 현실성없는 신재생 에너지 대체론으로 단기간에 정책을 결정하는 것은 또 다른 졸속 행정의 본보기일뿐임.

반대합니다.

반대합니다.

반대합니다.

반대합니다.

반대합니다. 구체적인 대책없이 탈원전 정책을 추진 하기에는 리스크가 크다고 생각합니다. 장기적인 입장으로 생각해주시기 바랍니다.

저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 기후조건 및 물리적 제약과 저효율이 우려됩니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소의 미세번지 저감시설 확충이 더 경제적이라 사료되며, 친환경 발전은 장기간은 R&D를 통하여 기술확보가 필요하다 판단됩니다.

저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 기후조건 및 물리적 제약과 저효율이 우려됩니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소의 미세번지 저감시설 확충이 더 경제적이라 사료되며, 친환경 발전은 장기간은 R&D를 통하여 기술확보가 필요하다 판단됩니다.