구더기 무서워서 장못담근다는 속담과 똑같다
최첨단 좋은 원전기술 50년에 걸쳐 이루어 놓았는데 먼지땜에 없앤다니
말도 안되는 소리... 산업에 제일 원동력이 되는 원전을 없앤다는 것은
도대체 누구 발상인지.. 전기를 없애고 원시시대로 돌아가서 살자고...
먼지무서워서 굶어 죽어야 겠다는 논리다.

남들 다하고 있는 원전이 뭐가 그리 위험하다는 것인지 납득이 안됩니다. 오히려 화학공장, 핵무기가 훨씬 위험한 것 아닌가요?

탈원전... 달콤하긴한데 대안이 될만한게 당장은 없습니다. 태양광,풍력은 우리나라에서 너무 힘들고 화력발전소는 미세먼지문제가 심하고...

지진을 걱정한다면 환태평양지진대(불의고리)에 있는 일본, 미국의 LA에도 원자력발전소가 운영되고 있습니다. 안정성에 대한 우려는 과대포장되고 있습니다. 신재생에너지는 1%정도 밖에 안되고 이를 20%로 올린다는 것은 현시점에서는 매우 어려운 생각이며, 태양열 및 풍력을 산간에 펼친다고 생각하면 끔찍합니다. 천천히 신재생에너지의 효율이 좋아지고 태양열의 소재가 바뀌어 폐기물에 대한 우려가 줄어드는 시점에 가서 원자력발전소의 비중을 줄여나가야 되며 지금 이렇게 급하게 결정하는 것은 바람직하지 않다고 생각됩니다.

지진을 걱정한다면 환태평양지진대(불의고리)에 있는 일본, 미국의 LA에도 원자력발전소가 운영되고 있습니다. 안정성에 대한 우려는 과대포장되고 있습니다. 신재생에너지는 1%정도 밖에 안되고 이를 20%로 올린다는 것은 현시점에서는 매우 어려운 생각이며, 태양열 및 풍력을 산간에 펼친다고 생각하면 끔찍합니다. 천천히 신재생에너지의 효율이 좋아지고 태양열의 소재가 바뀌어 폐기물에 대한 우려가 줄어드는 시점에 가서 원자력발전소의 비중을 줄여나가야 되며 지금 이렇게 급하게 결정하는 것은 바람직하지 않다고 생각됩니다.

지진을 걱정한다면 환태평양지진대(불의고리)에 있는 일본, 미국의 LA에도 원자력발전소가 운영되고 있습니다. 안정성에 대한 우려는 과대포장되고 있습니다. 신재생에너지는 1%정도 밖에 안되고 이를 20%로 올린다는 것은 현시점에서는 매우 어려운 생각이며, 태양열 및 풍력을 산간에 펼친다고 생각하면 끔찍합니다. 천천히 신재생에너지의 효율이 좋아지고 태양열의 소재가 바뀌어 폐기물에 대한 우려가 줄어드는 시점에 가서 원자력발전소의 비중을 줄여나가야 되며 지금 이렇게 급하게 결정하는 것은 바람직하지 않다고 생각됩니다.

건강한 방향으로의 변화와 개혁에는 동의하지만, 이런 여론몰이나 포퓰리즘식의 과정을 거치는것은 반대합니다.
정부차원에서 충분한 논의를 거치고 필요하다면 국내외 전문가들의 자문도 받고 진행해야지 이런식으로 국민들에게 결정권을 넘기는 방식으로는 올바른 국가정책이 도입될 수 없을 것입니다.

원전을 대체할만한 에너지에대한 대책을
점차적으로 준비해서 원전을 대체할수 있을때
이론이아닌 현실화 시킬수 있을때 가능한 일이라고 생각합니다

탈원전 정책 재고바랍니다. 위험성과 폐기물 처리비용에 대한 과장된 여론몰이 중단 바랍니다.
방사선 피폭과 관련한 정확한 자료도 공유해서 국민이 이해할 수 있는 시간을 가져야 합니다. 결론을 정하고 진행하는 밀어붙이기식이 과연 현정부 탄생을 위한 민의라고 착각하고 계신지요?
1. 방사선은 자연중에도 존재하고 일상생활에서도 항상 접하고 있는 존재입니다. X-ray검사, 비행기 탑승시에 받는 방사선량이 원전근무자가 일상근무중에 받는 방사선량보다 더 많습니다. 국민을 겁주고 왜곡하지 마십시오.
2. 후쿠시마이후 지진대비를 위해 규제기관의 권고사항에 따라 내진설비를 강화하고 여러가지 시나리오에 따른 방비책을 세워둔 상태임. 근본적으로 기존 사고원전과 구조가 다르고 이상시 정지봉 낙하, 비상발전기/발전차 운용 등의 방비책이 있다는 것은 언급없이 지진에 위험하다는 말만 되풀이하는 행동은 무지에서 나오는 두려움에 지나지 않습니다.
3. 적법한 절차와 논의과정을 거치고 논의할 수 있는 수준이 되는 전문가들의 논의과정을 국민이 보도록 하십시오. 국민이 짧은 시간에 이해하기에는 기술적인 내용을 포함한 어려운 부분이 많습니다. 팩트에 근거한 기술적인 부분도 논의과정에 포함하여 국민이 볼 수 있도록 하십시오. 원안법에 근거한 프로세스로 중단이던 폐기던 절차를 이행하십시오.
4. 경제성을 논의할 때 폐로비용, 폐기물 처리비용이니 추가되면 경제적이지 않다는 거짓정보 흘리지 마십시오. 매년 수익의 일정부분을 폐로, 폐기물 처리를 위하여 적립하고 있으며, 이 부분을 포함해도 경제성은 다른 에너지원을 앞서는 것이 진실입니다. 물가상승율이나 여건변화에 따라 추가비용이 발생한다해도 그정도는 지금적립해 놓은 금액에 비하면 얼마 안됩니다. 건설중단으로 인한 피해보상금액이 폐로/폐기물 처리비용보다 더 크다는 사실을 명심하십시오.
5. 그 외 많은 논점에 대해 언급하고 싶지만 시간과 지면의 여건상 이만 합니다.

건설중인 신고리 56호기는 안전하게 건설하고
이후에 어떻게 안전한 대한민국을 만들지 고민하는게 순리라고생각합니다
지금 신고리56호기를 중단하면 거기에 연관된 산업 기업 직원 가족들 주민들 피해도 어마어마할것으로 보입니다