반대합니다 아직 이르다고 생각합니다

탈원전 반대합니다.
국내의 부존자원. 국토면적. 입지조건..100%가까은 에너지 수입현실..신재생에너지의 효율등을 고려할때 탈원전시 안정적 전력공급이 가능할까요..

궁극적으로는탈원전해야하지만 지금은 시기상조다
친환경에너지 기술 발전에따라서 점진적
적용이 마땅하다^^*

탈원전도 좋지만 시간과 준비가 더필요한것으로 보입니다

우리 경제가 죽습니다.

반대합니다. 아직까지 탈원전을 하기에는 시기상조입니다. 우리나라는 천연자원이 없는 나라입니다. 거기에다 현재 신재생에너지는 기술 부족 및 계속적인 발전원이 되기에는 어렵습니다. 신재생 에너지 기술이 발달하여 안정적인 전원 공급이 가능한 상황에서 탈원전을 해가도 늦지는 않을 것입니다. 탈원전으로 인하여 전기 자동차 및 4차 산업과 같은 먹을 거리에 대한 원동력을 잃어 버리면 안 됩니다.

향후 수 십년을 이끌어갈 국가 에너지정책에 대해 너무 신속하게 처리하려는 정부의 움직임이 있는듯합니다. 안전성에 대해 우려를 나타낸다면, 중국 해안가에 건설 운영중인 원자력이 더 치명적일 것이라고 생각합니다. 특히, 편성풍과 해류의 영향으로 직 간접적으로 한국에 많은 영향을 미칠 것입니다. 그리고, 후쿠시마 원전사고 당시 대형참사를 일으킨 이유는 츠나미에 대한 대처가 미흡했다는 점을 지적할 수 있습니다. 이에 대한 대책이 충분하다면, 후쿠시마원전 같은 참사는 발생하지 않을 것입니다. 한국 원전이 멈추는 일이 자주 발생한다는 점에 대해서는
한국형 원전이 안전장치가 제대로 작동되고 있음을 보여주고 있습니다. 이상 징후가 있는데 가동이 멈추지 않는다면, 더 큰 문제가 발생되는데 이를 미연에 정지시켰다는 것은 그만큼 안전장치가 잘 동작하고 있음을 보여주고 있습니다. 현재 정부에서 추진중인 탈원전 정책은 아직 우리나라에서는 시기상조라고 생각합니다.

대안없는 탈원전 정책은 반대합니다. 안전을 중시하는 원전 정책을 통한 원자력사업의 장점을 살려 에너지 빈약국인 우리나라에서 수출중심의 경제력을 살릴수 있는 에너지원이라 생각합니다.

한창 건설중인 원전까지 중단하는것은 아닌것같습니다.

아직은 시기상조인듯하고 너무 빠르게 진행하지않고 점진적으로 고려할문제인듯합니다