저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
chul'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.댓글 00
-
chul'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.댓글 00
-
chul'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.댓글 00
-
chul'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.댓글 00
-
chul'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.댓글 00
-
twin1100구체적 대안 마련 후 국민적 합의가 필요합니다.댓글 00
-
베파반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다댓글 01 -
베파반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다댓글 01 -
베파반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다댓글 00 -
베파반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다댓글 00
