본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 다같이_힘
    원자력없이는 국가 발전없습니다. 원자력을 제대로 안다면 탈원전 반대해야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이덕용
    길게 보고 판단해야 한다고 봅니다....
    신고리 5.6호기는 공정이 상당히 진행되었고... 투입한 비용이 있으니 계속 설치를 추진하시고.
    더 장기적으로는 핵 없는 세상을 추구해야 하므로 큰틀에서는 조정도 필요하다고
    생각합니다.
    국민의 한사람으로서 이렇게 의견을 제시할수 있는 공간을 만들어 주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이덕용
    길게 보고 판단해야 한다고 봅니다....
    신고리 5.6호기는 공정이 상당히 진행되었고... 투입한 비용이 있으니 계속 설치를 추진하시고.
    더 장기적으로는 핵 없는 세상을 추구해야 하므로 큰틀에서는 조정도 필요하다고
    생각합니다.
    국민의 한사람으로서 이렇게 의견을 제시할수 있는 공간을 만들어 주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이덕용
    길게 보고 판단해야 한다고 봅니다....
    신고리 5.6호기는 공정이 상당히 진행되었고... 투입한 비용이 있으니 계속 설치를 추진하시고.
    더 장기적으로는 핵 없는 세상을 추구해야 하므로 큰틀에서는 조정도 필요하다고
    생각합니다.
    국민의 한사람으로서 이렇게 의견을 제시할수 있는 공간을 만들어 주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이덕용
    길게 보고 판단해야 한다고 봅니다....
    신고리 5.6호기는 공정이 상당히 진행되었고... 투입한 비용이 있으니 계속 설치를 추진하시고.
    더 장기적으로는 핵 없는 세상을 추구해야 하므로 큰틀에서는 조정도 필요하다고
    생각합니다.
    국민의 한사람으로서 이렇게 의견을 제시할수 있는 공간을 만들어 주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이덕용
    길게 보고 판단해야 한다고 봅니다....
    신고리 5.6호기는 공정이 상당히 진행되었고... 투입한 비용이 있으니 계속 설치를 추진하시고.
    더 장기적으로는 핵 없는 세상을 추구해야 하므로 큰틀에서는 조정도 필요하다고
    생각합니다.
    국민의 한사람으로서 이렇게 의견을 제시할수 있는 공간을 만들어 주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • mcyso
    요즘 산들이 병들고 있더군요.
    숲에 나무들을 자르고 그자리에 태양광 패널이 설치되어 있더군요.
    이것은 친환경이 아니라 생각합니다.
    원자력이야 말고 친환경입니다.
    위험성을 더욱 예방하고 더 연구하여 안전하고 친환경 에너지를 위한 원자력을 유지하여야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • bbangkojun
    완전 반대합니다!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 가자77
    국가 에너지안보 차원에서 언제 급변할지도 모를 국제정세나 지구온난화의 영향으로 끊임없이 변화하고 있는 자연환경에 장기간 대응하는 데는 원자력만한 에너지원이 없습니다. 좁은 국토면적에 많은 인구가 밀집해서 살고있는 에너지섬인 우리나라에서 안전성을 확보한 원자력발전이 최적의 에너지믹스 대안이라고 생각합니다.

    아울러, 쟁점2. 경제성에서 탈원전반대 마지막 문장은 위치를 잘못잡아서 기술되어 있으므로 삭제함이 옳다고 봅니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Leenig
    반대합니다. 지금 당장은 탈원전이 가능해 보인다고 판단하여 관련 산업을 죽이고 있는데, 이는 우리가 원자력발전의 혜택을 제대로 인지하지 못하고 있기 때문입니다. 몇 년 뒤 분명 원자력발전이 증대가 절실히 필요해질 때가 옵니다. 더 늦기 전에 정부는 장기적인 기간에 국민 및 관련 전문가와 토론, 협의를 거쳐 심사숙고 후 합의점을 찾고, 이를 바탕으로 전력수급 계획을 수립해야 합니다. 지금과 같이 졸속적으로 판단하면 오판할 위험이 크고, 나중에 후회해도 그 땐 이미 늦습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기