본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 남뽕
    아직 탈원전하기에는 시기가 맞지않습니다 풍력은 소음때문에 태양광은 보급율이나 가격면에서 대중화되지앟아 반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 남뽕
    아직 탈원전하기에는 시기가 맞지않습니다 풍력은 소음때문에 태양광은 보급율이나 가격면에서 대중화되지앟아 반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Chim
    원전건설 지술자로서 국내/외 원전건설 기술 보유의 단절로 이어질까 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Chim
    원전건설 지술자로서 국내/외 원전건설 기술 보유의 단절로 이어질까 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Chim
    원전건설 지술자로서 국내/외 원전건설 기술 보유의 단절로 이어질까 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Chim
    원전건설 지술자로서 국내/외 원전건설 기술 보유의 단절로 이어질까 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Chim
    원전건설 지술자로서 국내/외 원전건설 기술 보유의 단절로 이어질까 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • kpheonix
    현 문재인 정부에서 진행하고 있는 탈원전 정책은 반대합니다. 탈원전에 대한 장기적인 계획이 업시 때문입니다. 특히 일방적인 신고리 5, 6호기 건설 중단은 정해진 절차를 무시했기 때문입니다. 탈원전 정책을 추진하더라도 5년내에 전기료 인상은 없다고 하지만 향후 전기료가 얼마나 인상될지에 대한 언급은 없고 미국 자료를 근거로 원자력에 의한 발전단가가 태양광, 풍력보다 비싸다고 합니다. 전기료는 각 국가의 상황에 따라 달라지는 것이 상식인데도 말입니다. 산자부장관은 원전을 태양광, 풍력, 연료전지로 대체할 수 있다고 하면서 전기로 인상은 없다고 합니다. 과연 그럴가요? 먼저 태양광, 풍력, 연료전지로 원전과 같은 양의 전기를 생산하려면 원전과 각각 다양하게 비교한 결과를 보여주어야 하는데 이것은 언급하지 않습니다. 전기료 인상에 대해서는 부담을 감내해야 하는 국민인식이 필요하다고 하지 않습니다. 전기료 뿐 만아니라 우리나라 실정에서 태양광, 풍력, 연료전지 발전에 필요한 토지면적, 이로 인해 파괴되는 환경영향, 이산화탄소 발생량, 발전단가, 그 외의 장단점 등을 비교하여야 하는데 이것은 없습니다. 과연 우리 후손과 지구환경을 위해 무엇이 타당할까요?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • kpheonix
    현 문재인 정부에서 진행하고 있는 탈원전 정책은 반대합니다. 탈원전에 대한 장기적인 계획이 업시 때문입니다. 특히 일방적인 신고리 5, 6호기 건설 중단은 정해진 절차를 무시했기 때문입니다. 탈원전 정책을 추진하더라도 5년내에 전기료 인상은 없다고 하지만 향후 전기료가 얼마나 인상될지에 대한 언급은 없고 미국 자료를 근거로 원자력에 의한 발전단가가 태양광, 풍력보다 비싸다고 합니다. 전기료는 각 국가의 상황에 따라 달라지는 것이 상식인데도 말입니다. 산자부장관은 원전을 태양광, 풍력, 연료전지로 대체할 수 있다고 하면서 전기로 인상은 없다고 합니다. 과연 그럴가요? 먼저 태양광, 풍력, 연료전지로 원전과 같은 양의 전기를 생산하려면 원전과 각각 다양하게 비교한 결과를 보여주어야 하는데 이것은 언급하지 않습니다. 전기료 인상에 대해서는 부담을 감내해야 하는 국민인식이 필요하다고 하지 않습니다. 전기료 뿐 만아니라 우리나라 실정에서 태양광, 풍력, 연료전지 발전에 필요한 토지면적, 이로 인해 파괴되는 환경영향, 이산화탄소 발생량, 발전단가, 그 외의 장단점 등을 비교하여야 하는데 이것은 없습니다. 과연 우리 후손과 지구환경을 위해 무엇이 타당할까요?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • kpheonix
    현 문재인 정부에서 진행하고 있는 탈원전 정책은 반대합니다. 탈원전에 대한 장기적인 계획이 업시 때문입니다. 특히 일방적인 신고리 5, 6호기 건설 중단은 정해진 절차를 무시했기 때문입니다. 탈원전 정책을 추진하더라도 5년내에 전기료 인상은 없다고 하지만 향후 전기료가 얼마나 인상될지에 대한 언급은 없고 미국 자료를 근거로 원자력에 의한 발전단가가 태양광, 풍력보다 비싸다고 합니다. 전기료는 각 국가의 상황에 따라 달라지는 것이 상식인데도 말입니다. 산자부장관은 원전을 태양광, 풍력, 연료전지로 대체할 수 있다고 하면서 전기로 인상은 없다고 합니다. 과연 그럴가요? 먼저 태양광, 풍력, 연료전지로 원전과 같은 양의 전기를 생산하려면 원전과 각각 다양하게 비교한 결과를 보여주어야 하는데 이것은 언급하지 않습니다. 전기료 인상에 대해서는 부담을 감내해야 하는 국민인식이 필요하다고 하지 않습니다. 전기료 뿐 만아니라 우리나라 실정에서 태양광, 풍력, 연료전지 발전에 필요한 토지면적, 이로 인해 파괴되는 환경영향, 이산화탄소 발생량, 발전단가, 그 외의 장단점 등을 비교하여야 하는데 이것은 없습니다. 과연 우리 후손과 지구환경을 위해 무엇이 타당할까요?
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기