반대합니다

반대합니다. 원자력을 대체할 신재생에너지의 경우 아직까지 기술적인 측면에서 부족한 점이 많습니다. 향후 기술력이 발전하여 대체가능할 시점까지는 원자력이 최선책입니다.

대안없는 탈원전 반대합니다

지금은 반대합니다
대체 에너지에 대한 확신이 없습니다
자연 환경훼손 및 지금의 전기에너지를 대쳏

우리원전기술이 세계1위로 우수하다.
어떤레너지보다 싸고 청정하다.
그리고 7이상의 지진에도 안전하다.
릴본 후구시마와는 근본적으로 다르다.
새계600조으ㅏ 원던시장을 점유하려면 으리도 우ㅗㄴ전으ㅏ 안전성 경제성을

우리원전기술이 세계1위로 우수하다.
어떤레너지보다 싸고 청정하다.
그리고 7이상의 지진에도 안전하다.
릴본 후구시마와는 근본적으로 다르다.
새계600조으ㅏ 원던시장을 점유하려면 으리도 우ㅗㄴ전으ㅏ 안전성 경데성을

대안 없는 탈원전은 무책임한 것입니다.
전문가들 의견을 조금더 새겨 들어야 할 것입니다.

'배심원단 결정이 정부의 권한을 민간에 위임하는 것이므로 법적 근거 없이 되나요?

캘리포니아에서는 태양광 에너지를 저장하려고 하고 있고 전체 전력의 10%은 태양광 발전으로 이뤄집니다. 해가 지고, 사람들이 퇴근하고 집에 돌아와 에어컨과 TV와 각종 가전제품을 사용하면 자동적으로 비상용 가스 에너지가 필요합니다. 그래서 지금까진 천연 가스를 산 옆에 저장해 놓곤 했죠.이 방법은 오랫동안 효과적이었습니다. 하지만 작년 말에 가스 누출 사고가 발생했습니다. 알리소 협곡의 사진입니다. 너무 많은 메탄 가스가 누출되서 50만대의 차를 길에 내놓는 것과 같을 정도였습니다. 이것 때문에 한 해 환경보호 목표도 모두 무산되었죠.

탈원전 정책에 반대합니다. 탈원전을 하기 위해서는 대체에너지에 대한 정확한 경제성이라든지 환경에 대한 검토가 필요한데 후쿠시마 사고를 사실과 왜곡되게 볼 수 있는 언론 보도, 판도라 영화의 말도 안되는 이야기로 국민들에게 객관적인 사실이 알려지지 않고 막연한 불안감으로 원전사업을 나쁜사업으로만 치부하고 있습니다.
원자력 방사능에 위험이 있다면 원전에서 근무하 원전 최인접지역에 사는 직원들은 바보이고 목숨이 백개라도 되는가요
원전사업에 종사하는 사람으로 원자력사업은 어느 사업보다 안정적인 방법으로 건설되어 운영하고 있고 인적사고를 방지하기 위하여 운전원들은 항시 사고 발생에 대한 시뮬레이션 교육을 받습니다.
윈자력 말고 다른 에너지 사용하면 된다는 사람 있습니다.
LNG 쓰자고 합니다. 이산화탄소 나와서 이상기후 발생합니다. 태양광, 풍력 쓰자고 합니다. 그 원자력 만큼의 전기를 만들기 위해서는 얼마나 넓은 부지를 확보해야 겠습니까? 평지도 많이 없는 나라에... 나무베고 산깎아 만듭니다. 나무없으면 이산화탄소 어디로 가나요. 이상기후 원인입니다.
효율 높이고 축전기술 개발한답니다. 지금 개발이 완료되었나요? 원전을 대체할수 있는 에너지가 나올 때까지는 탈원전하면 안됩니다

탈원전 정책에 반대합니다. 탈원전을 하기 위해서는 대체에너지에 대한 정확한 경제성이라든지 환경에 대한 검토가 필요한데 후쿠시마 사고를 사실과 왜곡되게 볼 수 있는 언론 보도, 판도라 영화의 말도 안되는 이야기로 국민들에게 객관적인 사실이 알려지지 않고 막연한 불안감으로 원전사업을 나쁜사업으로만 치부하고 있습니다.
원자력 방사능에 위험이 있다면 원전에서 근무하 원전 최인접지역에 사는 직원들은 바보이고 목숨이 백개라도 되는가요
원전사업에 종사하는 사람으로 원자력사업은 어느 사업보다 안정적인 방법으로 건설되어 운영하고 있고 인적사고를 방지하기 위하여 운전원들은 항시 사고 발생에 대한 시뮬레이션 교육을 받습니다.
윈자력 말고 다른 에너지 사용하면 된다는 사람 있습니다.
LNG 쓰자고 합니다. 이산화탄소 나와서 이상기후 발생합니다. 태양광, 풍력 쓰자고 합니다. 그 원자력 만큼의 전기를 만들기 위해서는 얼마나 넓은 부지를 확보해야 겠습니까? 평지도 많이 없는 나라에... 나무베고 산깎아 만듭니다. 나무없으면 이산화탄소 어디로 가나요. 이상기후 원인입니다.
효율 높이고 축전기술 개발한답니다. 지금 개발이 완료되었나요? 원전을 대체할수 있는 에너지가 나올 때까지는 탈원전하면 안됩니다