탈원전은 안전의 가장 확실하고 기초인것입니다

우리나라 원자력 기술은 세계 최고로살고 있습니다
기술력과 안전성 그리고 지하자원이 없는 우리나라에서
우수한 기술력을 바탕으로 외화벌이에 크나큰 역활을 할텐데 우수한기술력을 사장시키는것은 국가적인 크나큰
손해 일뿐만 아니라 어마어마한 국민의세금을 들여서 공사하는것을 중단하면 모둔부담은 국민이 짊어지고 가야 합니다

지구상에서 가장 안전한 원전을 개발하고 시작도 하지않아서 하루 아침에 정치적 논리로 중단한다는 것은 그 자체가 독선이라 생각함

에너지 정책은 그나라 실정에 맞는 에너지원을 고려하여 결정해야합니다.여러자원이 부족한 우리나라는 원전을 계속유지해야 합니다

장기적으로는 핵분열 발전소에서 벗어야나겠지만 아직은 이른 것 같습니다. 현 로드맵을 보면 원전을 퇴역시키는 자리를 석탄화력발전소와 LNG 발전소가 들어와 전기세 인상을 막도록 되어있습니다. 이렇게 하면 전기세는 막을 수 있겠지만, 지금보다 전기발전 과정의 이산화탄소 배출량이 늘어날 것입니다. 이산화탄소 배출은 기후변화로 이어질 것이고, 기후변화는 결국 다시 우리에게 피해로 돌아옵니다. 우리는 벌써 기후변화를 느끼고 있습니다. 올해 여름만 해도 충청 지역에 폭우가 내려 많은 침수 피해가 발생했으며, 폭염과 폭우로 농사가 힘들어져 밥상 물가도 오르게 되었습니다. 원전을 폐쇄한 자리에 화력발전소를 들여오면 전기세는 안 오르는 대신에 기후변화의 피해를 보게 되는 것입니다. 원전 단가에 원전 폐쇄 비용까지 고려해야 한다면, 석탄/LNG 화력 발전소 역시 그 발전 단가에 기후변화 대처 비용을 포함시켜 고려해야 한다고 생각합니다.
그렇다고 아직 친환경 에너지에 온전히 의존하기도 쉽지 않습니다. 발전소의 발전량은 인간이 어느정도 통제할 수 있지만, 친환경 에너지는 지역별, 시간별 발전량을 통제하기가 어렵습니다. 서울만도 이번 여름에 3주 내내 흐렸으니 만약 태양광 발전에 의존하고 있었다면 이 3주 동안은 태양광 발전이 어려웠을 것입니다. 이 때문에 전기 공급을 태양광, 풍력 등으로 대체하고자 한다면 스마트 그리드를 함께 구축해서 전기 생산, 전송, 저장이 효과적으로 이루어질 수 있도록 만들어야 합니다. 그러나 현재 원전에서 담당하는 발전량을 친환경 에너지로 대체하고자 한다면, 친환경 에너지 발전시설 설치 비용도 많거니와 이를 효과적으로 이용하기 위한 스마트 그리드 구축에 드는 비용과 시간도 만만치 않을 것입니다. 다른 많은 정책을 펼치는데 이미 예산이 빠듯한데 재원을 마련할 충분한 시간을 갖지 않고 추진하기에는 빠듯해 보입니다.
대신에 2050년대 쯤이 되면 방사능이 없고 폭발 위험도 없는 상용 핵융합 발전소가 들어서게 될 테니 그 때까지 기다리는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다.
결국 탈원전을 하려는 가장 핵심적인 이유는 원전 사고로 인한 방사능 오염에 대한 걱정입니다. 특히 우리나라는 예전에 각종 원전비리가 터졌던 터라 원전의 안전성을 사람들이 믿기 힘들어합니다. 저는 이런 걱정 때문에 원전을 아예 버리고 기후변화나 전기세 인상의 대가를 치루기보다는 핵융합 발전이 현대의 핵분열 발전을 대체할 때까지만 현재의 원전을 유지하면서 안전검사와 관리감독을 철저히, 투명하게 해서 원전의 안전성에 대한 우려를 줄이는 것이 더 현명하리라고 생각합니다.

탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.

탈원전에는 반대합니다. 원자력발전의 비중을 줄이는 것은 찬성하지만, 원자력발전을 완전히
없애는 것은 현실적으로 어렵습니다. 우리나라는 계곡마다 사람이 살고 있기 때문에 태양광
발전이나 풍력발전에 적합한 부지가 많지 않습니다. 따라서 건설비의 비중이 큰 태양광과
풍력이 다른 나라보다 비쌀수밖에 없습니다. 그리고, 원전도 장기 중지를 하게 되면
건설인프라가 사라지기 때문에 현재와 같은 저렴한 건설비용으로 되돌아 올수 없습니다.
장기적으로 태양광/풍력과 LNG로 전력시스템을 운영하면 (대규모 에너지 저장시스템이
없다면) 바람이 불지 않는 밤에 LNG로만 전력을 생산하게 되는 비극을 후손들이 경험하게 될지도 모릅니다.

신재생에너지 활용에 대한 보다 세밀하고 철저한 준비가 필요하다고 봅니다. 안전성, 경제성 등
전문가 등 다양한 의견수렴을 통해 미래를 대비한 계획 수립이 필요합니다. 행정부마다 바뀌는 제2의 교육정책이 되지는 말아야합니다.

인류가 만들기술중 가장 위험하지만 가장 안전하게 다룰수 있는 기술인데 왜 이것을 사장시키려합니까.

저는 반대합니다. 태양광을 에너지로 변환하기 위한 소자를 만들기 위해 들어가는 독한 화학 물질과 전기료, 설치 부지를 만들기 위해 파괴되는 자연환경은 현재 발전소 면적 보다 몇배로 넓은지등은 고려치 않고 친환경이라고 이야기 하는것 자체가 넌센스. 독일 처럼 이미 십수년 전부터 준비하지 않고 급한 포퓰리즘에 의한 정책이란 생각밖에 안듬.