저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
히바히바탈원전은 시기 상조입니다댓글 00
-
균~반대댓글 00
-
아이앰석긔에너지 사업은 장기적인 안목을 가지고 판단해주시기 바랍니다.
당장 중단은 위험한 결정입니다.댓글 00 -
fqdosncjejke탈원전 반대한다!댓글 00
-
까도남탈원전 정책, 목표는 이상적입니다. 그러나 실현해 나가는 과정은 아닌것 같습니다. 일단 건설중인 원전은 완공하고 수명 다한 노후화된 원전부터 폐기해야 합니다.그것도 대체 에너지 수단이 개발되어 전력 수급에 차질이 없는 한도내에서 탈원전이 이루어 져야합니다. 수출 산업이 주력인 우리나라에서 전력은 국제 경쟁력에 엄청난 영향을 줄 수 있기 때문입니다.댓글 00
-
금붕어형반대댓글 00
-
알쓸신정치반대합니다.
전력소비 증가가 예측되는 상황에서 대형 전력생산에 대한 대안이 없습니다.
탈원전 정책의 실현은 대체 에너지원의 상용화가 이루어지는 시점에서 가능합니다.
후손을 위한 정책 마련과 추진은 환영할만한 일이나 아직은 시기상조입니다.
원전 정책의 전환보다 더 시급한것은 대체 에너지의 개발입니다.
또한, 건설중인 원자력발전소의 건설 백지화에 대해 정부와 공론화 위원회가 서로 미루는 형태를 보이고 있어 무책임해 보입니다.
대체 에너지원의 상용화되는 시기까지 원전 정책의 전환이 현실적으로 어렵습니다.댓글 00 -
소민정준비되지 않은 탈원전 정책을 반대합니다.
발생하지 않은 상황을 과대화해서
많은 사람들의 일자리를 잃게하고
국가예산도 낭비되고 전기부족으로 산업에
악영향을 끼칠 수 있다고 생각되어 반대합니다.댓글 02 -
둘기찬원전은 패망의 지름길댓글 00
-
둘기빠를수록 안전한 탈원전댓글 00
