탈원전 주장은 막연한 공포심에서 기인한다고 생각합니다. 『원전 vs 신재생』의 이분법적 사고에서 벗어나, 기저부하로서의 원전을 제대로 활용하는 에너지믹스가 구성될 때라야 신재생발전도 시너지효과를 발휘할 것입니다. 과거정권의 원전건설 덕분에 현재 질좋은 전기를 쓸 수 있듯이, 미래의 풍요로운 삶을 위해서는 일방적인 탈원전 등 원전포기 정책을 시행하면 안 될 것입니다.

탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.

대안없는 결정은 반대합니다.

1. 우리나라에서 이용가능한 핵발전의 효율을 대체할 에너지원이 존재하지 않습니다.
2. 비약일수 있지만 현재 우리나라 교통사고 발생으로 인한 인명 피해가 상당한데 그렇다고 자동차가 위험하다고 없애자고 말하시는 분들은 없는것 같더군요. 자동차 사고로 인한 인명피해가 원전 사고로 인한 인명피해보다 많을 거라는건 조금만 생각해도 알수 있습니다. 자동차와 마찬가지로 더 안전하게 더 효율적으로 발전을 시켜가는 쪽으로 개선하는 것이 맞는것 같습니다.
3. 미래의 자손에게 안전하고 깨끗한 환경을 물려 주고 싶다고 말씀하시는데 원자력 발전소가 자연 환경을 파괴하는 비중보다 자동차, 화력 발전소 등등의 이산화 탄소 일산화 탄소의 발생으로 인한 미세먼지발생과 오존층의 파괴가 미래 자손들에게 더 위험성을 물려 주고 있다는걸 생각해야 합니다.
4. 현재는 불가능하지만 분명 방사능과 핵폐기물의 문제를 해결할 수 있는 기술이 개발 될것으로 기대됩니다.

탈원전에 반대합니다

인류가 원자력을 완벽히 제어할 기술을 아직 개발하지 못하였고 유사시 파멸적 재앙이 닥친다는 이유로 원전을 포기해야한다면, 핵을 이용한 폭탄 역시 그리했어야 할것입니다. 하지만 인류는 핵폭탄을 개발했고 원전 역시 그리했습니다.

정부가 원전을 향후 60~70년에 걸쳐 폐기하는 수순으로 갈것이라고 하였고, 그기간동안 원전을 대체할 에너지원을 개발하지 못할 이유가 없다는 것인데, 그렇다면 그 기간 안에 원전의 확실한 제어기술도 개발할 수 있을 것입니다. 실제로 세계에 원전을 수출하는 정도의 기술력을 갖고 있는 우리나라가 그간 수십년에 걸쳐 쌓아온 기술적 리더십을 일시에 포기한다는 것은 큰손실이라는 생각입니다.

탈원전을 하더라도 대체 에너지원의 개발과 병행해서 정확한 로드맵을 작성하여 시행해야 한다고 봅니다.

국가가 국민들이 준비할 틈도 없이 하루아침에 탈 원전, 탈 화력 한단는게 말이 되나요? 대책은 세우고 이렇게 하시는 건가요? 발빠르게 움직이는 것도 좋지만 뜬금없이 세입자한테 계약 기간이 끝나기도 전에 중도에 전세금 올려달라는 것과 비슷한 느낌이네요. 우리나라가 신재생에너지나 태양광, ESS를 도입을 안하고 있는 것도 아닌데, 갑작스런 극적인 변화 받아들이기 힘드네요

전기값 올라 울고불고 매달려도 난 몰라

전기값 오라 디져라

그동안에 투자한 많은 공사비용 너무아깝다! 중단하면 많은사람들 일자리 잃게되고 가족들의생활도 어렵고 꿈도 희망도잃을게 뻔하다! 하던공사는 계속하고 오래된 기계부터 차근차근 해도될듯 합니다.