저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
ddalkiac반대합니다댓글 00
-
라이브 송공약이행도 중요하지만
탈원전으로 인한 독일의 경험 사례도 확인해야하며
무엇보다도 대체에너지가 명확해야 한다.
신재생에너지, 특히 태양광에너지는 효율이 좋지 않늘 뿐만아니라, 태양광으로 대체한다고 하면 우리나라 전체를댓글 00 -
유니빠우리나라의 지역적특성, 자원현황을 살펴봤을때 탈원전은 시기상조라 생각합니다.댓글 00
-
현준아비공론화 절차 법대로 하세요
정부가 심판이라면 중립을 지키세요
관료들이 미리 여론조성하지말고댓글 01 -
현준아비쟁잼 내용도 찬성쪽으로 편파적이네요댓글 01
-
한짱구탈원전은 에너지주권을 상실하는것 입니다
30년간 죽척한 기술을 수출할수 있도록 해야삽니다댓글 00 -
레토럽가장 깨끗하고 안전한 발전방식이라 생각됩니다.
구데기 무서워서 장못담그면 안됩니다댓글 01 -
현준아비탈핵으로 가되 대체에너지와 적절히 믹스하여
서두르지 말고 중장기적 계획을 수립하여 추진하세요댓글 00 -
태보르원전이 위험하다고 다 폐쇄하자는건 마치 비행기가 사고 나면 다 죽으니 타지 말자라는 것과 똑같습니다.
우리 현실에 맞는 에너지 정책수립이 중요하며 우리나라의 큰 자산을 스스로 없애는건 합리적이라고 생각되지 않습니다. 제발 인기영합주의 공약 남발이나 국민 감정을 건드려 국정운영을 하지 마시길 바랍니다
개인적으로 이번 정부의 에너지 정책은 그야말로 위 두가지를 너무 닮은듯 합니다댓글 01 -
一期一會대체에너지에 대한 명확한 계획, 사례, 효익에 대한 구체적인 설명없이 무조건적인 탈핵을 전제로하는 에너지 정책에는 반대합니다. 또한 탈핵 및 원전건설 중단시 그에 따른 보상을 비롯한 무수히 많은 이해관계와 이슈에 대한 대안 제시 없이 불도저식 정책 추진은 더더욱 문제가 있다고 생각합니다.댓글 00
