탈원전 정책에 반대합니다.
우리나라는 남북으로 국토가 분단되어
고립되어 있고, 에너지 자원이 거의 전무한 상태에서
확실한 대안없이 탈원전 정책을 갑자기 실시하는것은
에너지 안보에 매우 위험한 상황이 도래할수 있습니다.
최근 울릉도에 가보니 풍력발전기도 흉물이 되어 있더군요
고장이 나서 철거비용이 많이든다고 합니다.
에너지 정책은 전문가의 신중한 검토를 거칠 필요가
있습니다

반대합니다

반대합니다

왜 지진때문에 원전 걱정 하나요? 판도라 때문에 또는 경주지진 때문입니까? 지진당시 원전에 커다란 문제 있었습니까? 실제로 없었잖아요 안전하게 운전 잘하고 정지 잘시켰잖아요. 실수 할지 모른다구 걱정하시나요? 시스템이 다 커버 합니다. 못 밑겠다면 시스템 강력보강하면 될거 아닙니까? 왜 과장된 공포감을 조성하여 원전을 줄여 나가면 무엇이 도움되나요? 원전 걱정하려면 우리나라뿐만 아니라 중국에 있는 원전도 같이 걱정해야지요. 중국원전 사고시 불과 몇시간 이면 우리나라로 날아올 방사성 물질에 대해서도 말입니다. 유럽은 소련의 체르노빌사고후 탈원전 기조가 생겨 났지요. 결국 원전을 보다 안전하게 운영하는것을 최우선 원칙으로 하고 안정적이고 저렴한 전력공급을 기초로하는 전력정책을 유지하면서 원전을 대체할수 있는 수소에너지 확산시 까지는 원전정책의 변화가 있으면 서민들 물가상승, 전력빈곤층의 삶을 더 힘들게 하는 정책은 최악의 선택입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.

반대합니다. 세계적으로 저명한 환경론자들조차도 원전이 가장 친환경이라고 하며, 풍력 태양력은 기저발전이 될수없으면 소음공해
산림훼손등의 문제. 그리고 LNG는 발전단가 대부분이 원자재 수입으로 국부유출이 발생할 수 있으며 원자력발전은 발전단가에서 차지하는 대부분 국내입니다. 오래된발전소는 폐로하더라도 신규원전은 건설을 해야합니다.

에너지 백년대계입니다. 지하자원이 거의 없는 우리나라에서 원전 만한 경제적이고 합리적인 에너지원이 없습니다. LNG로 대체하겠다는데, 공짜도 아니고 자원전쟁이 일어나면 돈 주고도 못살 수 있습니다. 원전의 안전성도 걱정할 필요 없습니다

반대합니다. 당장은 에너지 자원 무엇하나 생산되지 않는 우리 현실과 복잡한 국제정세 속에서 우리나라가 경쟁력을 키워가는 데 에너지 자립은 매우 중요한 이슈라고 생각합니다. 이산화탄소 배출이나 미세먼지와 관련해서도 가장 현실적이며 구체적인 주요 에너지원인 원자력을 막연한 불안감이나 공포에 따라 당장 중단해나간다는 것은 장기적으로 현명하지 않은 조치라고 생각합니다.

저는 탈원전 정책에 반대합니다.

에너지안보 및 국가경쟁력 차원에서 원전제로화는 견고한 대책이 먼저 수립되어야 합니다.

학교에서 우리나라가 뜨겁다거나 바람이 많이 분다는 말 들어보셨나요? 못 들어 보셨을 겁니다.

우리나라는 태양광을 사각으로 받아 효율이 낮습니다. 태양광을 많이 받는 나라는 모두 태양광을 이용해야 겠지만 그렇게 하지도 않습니다. 또한 비나 눈이와서 흐린 날에도 발전이 안됩니다. 그래서 발전용량 대비 15%의 출력밖에 못내는 문제도 있습니다. 또한 태양광을 사용하기위한 건설단가와 패널폐기물 문제, 열반사에 따른 지역사막화 문제 등의 단점도 아직 미해결 문제입니다.

풍력은 바람이 많이 부는 대단위의 면적이 필요합니다. 우리나라는 인구밀도가 높고 안쓰는 지역이 적은 문제와 풍력발전소에서 나는 소음으로 입지 확보도 거의 불가능합니다. 현재기술로 풍력을 사용하기에 적절하지 않습니다.

LNG는 대규모 가스를 안정적으로 구매하기 어렵습니다. 가스를 안전하게 관리하는 것도 쉬운일이 아닙니다. 가스 채굴에 따른 환경파괴 믄제가 생산국가에서 믄제가 되고 있어 가격 변동 가능성이 많습니다. 입지확보도 어렵습니다. LNG 사용에 따른 이산화탄소 발생이 지구온난화를 가속합니다.

미래의 에너지원 확보는 모든 국가의 경제, 안보 및 경쟁력확보에 필수요건입니다.

원자력은 우리나라에 특화된 에너지원입니다. 우리나라는 보유에너지원이 거의 없습니다. 원전영료인 우라늄 가격은 안정적일 뿐만 아니라 대량으로 비축 및 보관이가능합니다. 원자력 발잔을 위해서는 고급인력이 많이 필요한데 우리나라는 고급 인력이 많습니다.

원자력은 이산화탄소도 거의 발생하지 않습니다. 적은 부지로 대량의 전력을 생산할 수 있습니다.
가스채굴, 풍력, 태양열 이용에 따른 환경파괴에 비하면 환경파괴도 최소화 입니다.
아쉽게도 에너지 포트폴리오 차원으로 프랑스와 같이 50% 이상을 유지하는 것은 문제가 있습니다만 약 30%까지는 적절합니다.

글로 적으려니 어렵네요.
감사합니다.

국민의 안전도 중요하지만 하루살이에겐 전기료도 지출이 큽니다