본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 세종로
    인천 중구청은 인현구역 도로에 불법 건축허가를 하였으며, 감사원은 경찰에서 수사하지 않은 사건에 대하여 사실조사도 하지 않고 광화문1번가 대통령, 인수위원회, 그리고 국민에게 허위보고를 하였습니다. 허위보고 하는 나라 이게 나라다운 나라인가요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 세종로
    인천 중구청은 인현구역 도로에 불법 건축허가를 하였으며, 감사원은 경찰에서 수사하지 않은 사건에 대하여 사실조사도 하지 않고 광화문1번가 대통령, 인수위원회, 그리고 국민에게 허위보고를 하였습니다. 허위보고 하는 나라 이게 나라다운 나라인가요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 세종로
    인천 중구청은 인현구역 도로에 불법 건축허가를 하였으며, 감사원은 경찰에서 수사하지 않은 사건에 대하여 사실조사도 하지 않고 광화문1번가 대통령, 인수위원회, 그리고 국민에게 허위보고를 하였습니다. 허위보고 하는 나라 이게 나라다운 나라인가요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 세종로
    인천 중구청은 인현구역 도로에 불법 건축허가를 하였으며, 감사원은 경찰에서 수사하지 않은 사건에 대하여 사실조사도 하지 않고 광화문1번가 대통령, 인수위원회, 그리고 국민에게 허위보고를 하였습니다. 허위보고 하는 나라 이게 나라다운 나라인가요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 세종로
    인천 중구청은 인현구역 도로에 불법 건축허가를 하였으며, 감사원은 경찰에서 수사하지 않은 사건에 대하여 사실조사도 하지 않고 광화문1번가 대통령, 인수위원회, 그리고 국민에게 허위보고를 하였습니다. 허위보고 하는 나라 이게 나라다운 나라인가요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 뷰티홍
    탈원전 강력 반대!!
    대안 없는 무책임 정책 강력 반대!!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 닝모굿
    반대합니다 앞으로 폐로되는 원자력 공급량과 안전성을 가진 신재생에너지가 생길때 가능 하다 생각합니다 lng로 대체할 생각이라면 탈원전하는 의미가 없다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 무무희
    대체 에너지공급에 대한 준비가 완전하게 된 것도 아니고 너무 시기상조라고 생각합니다. 원전만큼 효율적인 것도 없지않나요..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 와라카폴라
    장기적으로 신재생에너지(태양광, 태양열, 풍력, 조력, 연료전지 등)의 비율을 늘리고 가능하다면 탈원까지 가야한다는 점에는 동의한다. 다만, 신재생에너지를 이용한 전력수급이 기술적으로 가능한지 그리고 어떠한 계획으로 추진할 것인지에 대한 공감대가 없는 상황에서 전력 수급에서 큰 비중을 차지하는 원전을 포기하겠다고 선제적으로 선언하는 것은 동의하기 어렵다. 특히 원전의 대체제로 LNG을 이용한 발전을 제시하는 것은 탈원전으로 환경에도 친화적인 청정에너지 시대를 열겠다는 주장과도 배치된다. 한편 원전 관련 기술을 국산화하기 위해 많은 연구/개발이 이루어졌고 관련 산업도 많은 발전을 이뤄서 관련 기술을 수출할 수 있는 단계에 도달했다. 후쿠시마
    원전 사고 이후 안전 관련 기술도 지속적인 발전이 이루고 지고 있는 상황에서 원전 관련 기술이 탈원전 정책으로 사장되는 것 역시 우려된다. 원자력계를 원자력 마피아라고 불리는 악으로 치부할 것이 아니라 객관적인 시각에서 검토할 필요가 있다고 본다.

    정리하면 원전을 대체할 에너지원에 대한 선명한 계획 및 공감대 확보, 원전의 안전 관련 기술에 대한 객관적 검토 등이 선행된 후에 탈원전이 검토되기를 희망한다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 룡이
    반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기