탈원전은 시기상조입니다 탈원전에 따른 대체에니지중 가스는 온실효과 문제가 있습니다 이부분도 설명이되어야하고 태양광과 풍력 등의 신재생으로 전국토를 뒤덮는다면 또다른 자연문제와 님비현상으로 골머리를 섞일겁니다 효율과 규모는 차치하더라도 말이죠 에너지는 국가안보와도 같습니다 이렇게 국가에너지계획을 무력하시켜서는 안됩니다

반과학적인 취지, 비경제적인 결과로 나타나게 될 탈원전 정책 반대합니다!

탈원전정책반대하고요 원전수출국인데

탈원은 반대입니다.원자력 에너지는 안전하게 제어할수 있고 기술적으로도 충분히 안전하게 운영되고 있습니다 그런걸 그냥 버리자고하니 기가 막히는군요

우리나라는 아직 탈원전 정책을 실시는 시기 상조 입니다

탈원전 정책 반대합니다. 전기차시대에 가격이 싸지도 않은 신재생에너지로 감당 가능한가요? 그리고 신재생에너지의 부족한 부분은 LNG로 감당하겠다하는데 LNG에서 나오는 열기는 온실효과는 어쩔겁니까. 이미 적법절차를 다 받은 신고리5,6호기를 왜 이제와서 이러는지.. 에너지 정책이 왜 정치로 왔다갔다하나요. 예전정부가 승인했다해도 같이 동의해서 시작한 사업이었을텐데 말이죠. 그리고 일자리 대통령을 표방하면서 지금 공론하로 공사가 중단되서 생계에 불안함을 느끼는 분들은 심정이 어떨런지..원전시장에 연결되있는 수많은 업체들은 말한마디에 이렇게 무너져야하는지 안타깝습니다. 원전시장에서 선두에 선 한국의 독자적 기술을 왜 그렇게 이렇게 급하게
내려놓으려고 하는지 이해도 잘 안됩니다.

반대합니다 짓던것은 그대로 진행하고 오래된 것부터 폐로하며 신재생에너지를 육성해가며 천천히 가야한다고 생긱합니다

탈원전 정책에 반대합니다.

몇칠전 미국에서 최신형 항공모함 칼빈슨호를 만들었는데 무엇으로 움직이는지 아시나요?
핵이 연료랍니다~ 방사능에 다들 죽을 텐데 왜일까요
그것도 배안에서
지금 과연 탈원전을 서둘러 하는게

반대 합니다
친환경 정말 좋은 말씀 입니다 그러나 그게 가능 합니까?
그리고 전기요금 상승이 없다 하시는데 명확히 설명 바랍니다