저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
mievil반대합니다. 2030년까지 신재생에너지 비중을 정부 가이드라인까지 올릴 수 있나요? 에너지 문제는 FTA처럼 모험할 정책은 아니라고 생각합니다. 좀 더 신중해져야 합니다.댓글 00
-
heatseal선진국에서 25년여 동안 합의과정을 거쳐 점진적으로 탈원전하는 데 비해 대안없는 거품형 정책으로 그 피해는 국민이 고스란히 안아야 하는 미래가 불 보 듯 뻔합니다 .
댓글 00 -
지상원탈원전 정책에 반대합니다. 탈원전 정책에 기반이된 안정성 경제성에 대한 정확한 정보가 없습니다. 중대사안인 만큼 이러한 국민 대토론도 중요하지만 중립적 위치에 있는 전문가들의 연구와 토론으로 정확한 정보 전달 후 탈원전의 정책을 추진하여도 충분할 것 같습니다.댓글 00
-
mooa반대 좀 더 신중하게 결정 해 주셨으면 합니다댓글 00
-
new mille우려에 대해 확실한 대안이 없는 상태에서는 안됩니다.댓글 00
-
superoga반대합니다. 장기적으로 원전 비율을 낮추는 것은 맞으나 현재 예산이 많이 소요되어 짓고 있는 신고리 5,6호기는 건설을 해야하며 신재생이나 LNG등의 가동 능력등을 면밀히 검토후 차츰 수명 연장을 제한하는것이 맞습니다.
댓글 00 -
홍매화탈원전 반대합니다
신재생에너지의 공급능력이 검증이 되지 않은상태에서
갑작스런 탈원전은
우리나리와 같이 분단국가에서는
에너지 안보에 위험성이 있다고 판단됩니다
신중한 접근이 필요합니다댓글 00 -
쑤기짱원전은 안전하며 신재생 에너지가 대체하기에는 아직 이름댓글 00
-
ayura1반대합니다.댓글 00
-
Belmont안정적인 청정 에너지의 전력수급을 위하여 탈원전 반대합니다.댓글 00
