저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
김밈안전한 에너지원 확보에는 적극 공감합니다.
다만 대안이 충분히 확보되어있지 않은 상황에서 급진적인 정책 추진은 심각한 부작용을 낳을 수 있다고 봅니다.
신재생 에너지 확보를 위한 기술개발에 더 많은 투자를 하고, 그 경과를 지켜보면서 점차적으로 원자력발전을 줄여나가야 합니다.댓글 00 -
깜디반대합니다.댓글 01
-
롤리팝대안없는 탈원전 정책 반대합니다댓글 01
-
뽀송냥이반대합니다댓글 01
-
수선화01에너지는 안보입니다. 우리나라 지정학적으로 전기수입도 불가능하고요. 대책없는 탈원전은 반대입니다.댓글 02
-
이네싸반대합니다 아직은 시기상조라 생각합니다
좀 더 자세한 대안이 필요합니다댓글 02 -
해운대구민구체적인 대안이 없는 상황에서 무조건 탈핵은 반대합니다.댓글 03
-
코코코로반대합니다 구체적 대안이 필요합니다댓글 01
-
맘2에너지고립섬에서 갑자기 원전을 중지하겠다니요. 안전이 문제면 잘 활요와고 발전시켜나가야지요. 과거로 회귀할 것도 아니면서 에너지안보 미래성장동력 모두 갉아먹는 인기영합 정책입니다. 제발 이성적 판단을 바랍니다. 세계는 이미 원전회귀로 가고 있습니다.댓글 02
-
푸르쇼적법한 절차로 건설중인 원전은 그대로 유지하는것이 좋을것 같습니다.댓글 02
