반대합니다. 전력공급이 원활히 이뤄질려면 원전은 필수적인겁니다. 신재생 시스템이 구축이 된 상태라면 모를까 아직 구체적인 계획조차 나오지 않은 상태라 어떻게 믿습니까? 신재생 시스템은 원전 보다 훨씬더 많은 부지가 필요로 합니다. 황야같은 넓은 부지조차 없는 우리나라로선 산, 국토, 해안 등 엄청난 자연파괴를 감수해가면서 부지를 만들어낼 공산이 큽니다. 그로인한 자연재해도 감수해야 할 것입니다. 또한 사드처럼 곳곳에 지역 선정부터 논란이 일것이며, 부적절한 투기, 불법 거래 등 불공정한 사례가 생길 공산도 큽니다. 오히려 국가투자비가 훨씬더 많을 수도 있습니다. 물론, 외자나 민자투자로 할 수도 있지만 그럴경우 분명 전기요금은 상승 할 것이며, 이로인해 외자나 민자에 주도권을 내주며 국가 에너지 정책이 흔들릴 공산이 큽니다. 원전은 그에 비하면 부지도 적게들고, 투자대비 훨씬 더 많은 전력을 생산해 냅니다. 좁은 국토에서 대기오염이나 자연파괴없이 가장 효율적으로 우리나라 전력을 공급해 왔습니다. 경제성장의 일등 공신이며, 지금까지 저렴한 전기요금에 한몫 해왔습니다. 사용후 연료라는 단점이 있지만, 한정된 부지내에서 그 지역만 안정적으로 관리한다면(추후 기술개발 및 한미 원자력협정 개정으로 사용후 연료 재활용 가능) 된다고 생각합니다. 전세계적인 문제인만큼 계속적으로 논의되고, 처리기술 개발에 힘쓸 공산이 큽니다. 그 어느나라보다 우리나라는 원전의 안정성을 지니고 있으며, 오히려 후쿠시마로 인한 국민 개개인의 안전불감증이 증가해 서로를 못믿는 사회적문제도 발생하였습니다. 해외 사례는 그 나라의 특성을 고려한 것 들입니다. 무조건적인 해외 사례 도입은 보다는 우리 정부는 우리나라의 특성을 정확히 파악하여 우리나라 만의 특수성을 지니고, 그에 맞는 에너지 정책을 만들어내야 합니다. 그게 먼저 이루어져야 할 것입니다.

반대입니다.시기상조이고.대책없는 탈원전은 무리입니다

반대합니다. 전력 수급에 대한 마땅한 대안 없이 무작정 탈원전을 하는 것은 옳지 않다고 생각해요. 충분히 안정성이 테스트 되어있는데, 일어나지도 않은 사고를 근거로 원전을 폐기하는 것은 불합리한 것 같습니다.

반대합니다

친환경에너지 입니다.

원자력은 단순한 전기가 아니라. 에너지안보차원에서 고려되어야합니다

반대합니다

대안이 없지 않습니까?

반대합니다!

원전에서 일하시는 분들이 일자리를 잃는 건데 그거 국가가 보장 안해줄거잖아요